CRISIS MUNICIPAL

Negativa del parlamento andaluz a disolver el Ayuntamiento de Marbella

Por Cristina Iglesias1 min

España07-09-2003

Una vez rechazada la propuesta de disolución del Ayuntamiento marbellí, el Parlamento andaluz ha pedido al Gobierno de la ciudad que acelere el proceso para investigar el origen real y los motivos que impulsaron al Consistorio de Marbella a interponer una moción de censura contra Julián Muñoz

En la actualidad, más que disolver el Consistorio, prevalece la idea de hacerle cumplir y acatar el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 1996. Para ello, los vocales de ambos partidos se propusieron el pasado martes tomar medidas para conseguir que la legalidad reine en Marbella. Pero la negativa parlamentaria para la disolución ha sido interpretada por sus promovedores, IU y el Grupo Mixto, como una forma más de afianzar la corrupción en la ciudad malagueña, por medio siempre de su Ayuntamiento. El Parlamento, por su parte, ha solicitado que la Fiscalía comience a investigar con rapidez el asunto que despertó toda la polémica: la moción de censura llevada a cabo contra el entonces alcalde, Julián Muñoz, el pasado 13 de agosto. Para agilizar el proceso, ha pedido a PP, PSOE y al Partido Andalucista toda su colaboración. El día anterior a que la decisión del Parlamento se hiciera pública, Julián Muñoz anunciaba la creación de su nuevo partido. Se llama Unión Popular de Marbella y San Pedro (UPMSP). Estará integrado por los antiguos ediles del Grupo Independiente Liberal (GIL) que no participaron en la moción de censura contra él. Afirmó, además, que en una asamblea próxima se aprobarán los estatutos del partido. La situación política de Marbella parece no estabilizarse nunca, pues ni tan siquiera el pleno del Ayuntamiento lleva a cabo las reuniones que convoca. Fue el primero de septiembre cuando, tras llamar a todos los componentes del consistorio a asistir a una reunión plenaria, la cita fue anulada. Tal y como afirmó el tercer teniente de alcalde y concejal de Seguridad Ciudadana, Carlos Fernández, la sesión había sido convocada por equivocación para esa fecha debido a un error de trascripción del secretario del Ayuntamiento.