Esta web contiene cookies. Al navegar acepta su uso conforme a la legislación vigente Más Información
Sorry, your browser does not support inline SVG

DIPLOMACIA

Bolinaga podría haber sido tratado en la cárcel

Por Ana Pascual AsesTiempo de lectura3 min
España13-06-2013

El Pleno de la Junta Directiva del Colegio de Médicos, compuesto por trece profesionales, ha considerado que el tratamiento del cáncer del etarra Jesús María Uribetxeberria Bolinaga “no parece que sea imposible de realizar en un centro penitenciario con traslados eventuales al hospital”, además, también ha emitido un dictamen en el que archiva la denuncia de la asociación de apoyo a los presos de ETA, Jaiki Hadi, contra la médico forense de la Audiencia Nacional, Carmen Baena, por el informe en el que sostenía que el cáncer podía tratarse dentro de la prisión y en el que pronunciaba en contra de la excarcelación del etarra, considerado por la asociación como “tendencioso y contrario a la verdad”.

La Fiscalía se basó en el inofrme de Baena para oponerse a la libertad condicional que le fue otorgada a Bolinaga el 30 de agosto de 2012, por el juez central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, José Luis Castro, al atender este a otros informes médicos que descartaban que su cáncer renal pudiera tratarse en la cárcel. La denuncia contra Baena fue interpuesta el 20 de noviembre d 2012 “por actuar en contra del Código Deontológico al realizar un informe subjetivo, tendencioso y que falta a la verdad, ya que antepone los criterios penales a los médicos, con respecto a un paciente (…) que padece una carcinoma renal de células claras con dos metástasis cerebrales de reciente diagnóstico”. Pero el Colegio de Médicos ha afirmado en su acuerdo que “desde el punto de vista médico no parece que la recomendación de la forense –la posibilidad de tratar la enfermedad de Bolinaga en la cárcel- infrinja el Código Deontológico”. Baena defendía que Bolinaga “no estaba terminal”, y estimaba que su esperanza de vida era de 11 a 12 meses, además de considerad que el etarra “únicamente presentaba leves síntomas clínicos” y que “el tratamiento actual del enfermo es compatible con ser llevado a cabo por los servicios médicos del centro penitenciario”. Por ello el Colegio de Médicos ha concluido que el informe de Baena “se ajusta adecuadamente a la práctica médica” y que el tratamiento médico al que debe someterse “no es imposible de realizar en un centro penitenciario con traslados eventuales al hospital, de la misma manera que si el paciente estuviera en su domicilio”. En cuanto a la esperanza de vida de Bolinaga, el Colegio de Médicos también ha coincidido en que “el tratamiento produce una esperanza de vida que está en relación con lo manifestado con la forense” especialista de la Audiencia Nacional. Por otro lado, también se acuso a la especialista de la Audiencia Nacional de violar el secreto profesional por filtrar su informe, a lo que el acuerdo emitido por el Colegio de Médicos ha contestado que no existe “ninguna evidencia de que sea la médico forense la responsable de haber filtrado los datos clínicos del paciente”. El escrito, que ha fallado a favor de Baena, además de archivar la denuncia de Jaiki Hadi, ha indicado que el tratamiento de Bolinaga supone la aplicación de radiocirugía sobre la metástasis del cáncer, lo que conllevaría ingresos puntuales en el hospital para someter al paciente “a los distintos actos terapéuticos”. Contra esta resolución cabe recurso de alzada ante la Junta directiva o ante la Comisión de recursos del Colegio Oficial de Médicos de Madrid, la cual puede ser presentada en el plazo de un mes desde la recepción de la notificación del acuerdo. La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, ha exigido al juez Castro, tras conocer el dictamen, que revoque “inmediatamente” la libertad condicional concedida al etarra. Pedraza ha recordado que el informe del Colegio de Médicos coincide con el que en su día manifestó AVT, además ha considerado necesario que todos los que “abrieron a Bolinaga la puerta de la calle” asuman “lo que han hecho mal”. También ha solicitado que la revocación de la libertad provisional se realice con la “misma rapidez” con la que “firmaron” para que “este asesino vuelva a la cárcel”. Bolinaga ingresó en prisión por ser uno de los secuestradores del ex funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, pero desde el año 2005 padece de un cáncer de riñón que se ha extendido al pulmón, además de padecer de un nódulo metastásico en el cerebro, por lo que el juez Castro le concedió la libertad provisional. Bolinaga abandonó el hospital donde se le trataba el 23 de octubre de 2012 para trasladarse a su domicilio.