Esta web contiene cookies. Al navegar acepta su uso conforme a la legislación vigente Más Información
Sorry, your browser does not support inline SVG

GESCARTERA

Camacho asegura haber puesto más dinero del que le acusan haber robado

Por Juanjo AlonsoTiempo de lectura1 min
Economía06-03-2004

El ex dueño de la agencia de valores Gescartera, Antonio Camacho, ha señalado que tratará de probar que no cometió apropiación indebida. Para ello ha pedido a sus abogados toda la documentación existente y ha diferenciado entre los perjudicados por las inversiones y los prestamistas afectados.

Con respecto a los últimos, habría que saber cuánto dinero aportó cada uno, cuánto recuperó y cuánto reclama para aclarar la situación real de Gescartera. Camacho ha añadido ante la juez de la Audiencia Nacional, Teresa Palacios, que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) conocía desde 1993 la existencia de un agujero de 12 millones de euros por los informes semestrales que le entregaba, y que el organismo supervisor no intervino antes por la crisis interna que padecía. Además, el Ministerio de Hacienda conocía la situación de la agencia de valores a través de las inspecciones que se llevaron a cabo en las sociedades del padre de Camacho que ingresaron dinero en la entidad para cubrir minusvalías que habían sufrido los clientes damnificados. Por otra parte, Camacho ha hablado de los encargados de la sucursal de La Caixa de Majadahonda (Madrid), donde mantenía las cuentas de Gescartera Dinero, de varias sociedades del grupo y de otras particulares. Se piensa que el director de la sucursal, Miguel Prats, firmó un certificado que Camacho usó para despistar a la CNMV sobre la situación real de Gescartera Dinero. Este documento decía que la entidad estaba pendiente de cobrar unos 4.000 millones de pesetas. El ex dueño de Gescartera ha inculpado a su vez a otras entidades bancarias que trabajaron con él como Bankinter, Caja Madrid y el HSBC. También ha acusado a las mutualidades de la Policía, la Guardia Civil y la Armada de prestar dinero a la agencia de valores y de cobrarle por ello intereses que llegaron en ocasiones al 300 por ciento anual o al 15 por ciento mensual.