Esta web contiene cookies. Al navegar acepta su uso conforme a la legislación vigente Más Información
Sorry, your browser does not support inline SVG

CASO GALINDO

El Tribunal Constitucional desestima que Galindo fuera condenado sin pruebas

Por Cristóbal CabezasTiempo de lectura1 min
España25-07-2002

El Tribunal Constitucional (TC) rechazó los recursos de amparo del ex general Enrique Rodríguez Galindo y de los otros cuatro procesados por el caso Lasa y Zabala, al concluir que ni la Audiencia Nacional ni el Tribunal Supremo quebrantaron sus derechos fundamentales.

En concreto, el TC, que ha tomado la decisión por siete votos a cinco, niega que la condena no se haya basado en pruebas de cargo válidas y suficientes. El Pleno del TC acordó no amparar al ex responsable del cuartel de Intxaurrondo Rodríguez Galindo, al ex gobernador civil de Guipúzcoa Julen Elgorriaga y a los ex miembros de la Guardia Civil Ángel Vaquero, Enrique Dorado y Felipe Bayo frente a la condena que les impuso la Audiencia Nacional por el secuestro y asesinato de los etarras José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala. La Sala Segunda del Tribunal Supremo confirmó el fallo en julio de 2001 y elevó a 75 años de prisión la pena para Rodríguez Galindo y Elgorriaga, 73 años en el caso de Vaquero y 71 años para Dorado y Bayo. El TC ha puesto fin a un proceso judicial que comenzó en 1995. Por siete votos a cinco, y en contra de lo que propugnaron tanto el fiscal como el abogado del Estado, el Constitucional ha concluido que ni la Audiencia Nacional ni el Supremo vulneraron derechos fundamentales de los condenados. La sanción impuesta por asesinato se construye, a su juicio, sobre la base de una inferencia excesivamente indeterminada, consistente en afirmar que la decisión de dar muerte a los dos etarras "sólo pudo ser tomada" por los condenados, en expresión de la Audiencia. Los magistrados han coincidido en que no es arbitrario sancionar por asesinato a autoridades y miembros de las Fuerzas de Seguridad que, según pruebas directas, tuvieron bajo su dominio a Lasa y Zabala, los cuales aparecieron muertos después de haber sido secuestrados y sin que los acusados hayan acreditado que los pusieron en libertad o hayan dado alguna explicación sobre qué hicieron con ellos.