PROTECCIÓN DE DATOS

La mayoría de los hospitales públicos no protegen las historias clínicas de los pacientes

Por May Mc'Causland2 min

Sociedad13-10-2010

Muchos hospitales públicos incumplen la ley de protección de datos, según un estudio de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). Su director, Artemi Rallo, explicó que dos eran los principales fallos: la falta de medidas de seguridad en la custodia de las historias clínicas, y la de auditorías para controlar su funcionamiento, que la ley dice que deben ser bienales. Esta proporción contrasta con lo que ocurre en los centros privados, donde solo se han pedido medidas correctoras.

El informe realizado por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) sobre la custodia de las historias clínicas en los centros asistenciales revela notoriamente "delicadas deficiencias", según, Artemi Rallo, director de la AEPD. Tanto, que al 60 por ciento de los centros públicos se les ha enviado un requerimiento para que en seis meses subsanen los fallos. Documentos que no se guardan bajo llave, que se pierden o pueden ser leídos por cualquiera cuando son transportados, y falta de control sobre quién y para qué los consulta son las principales irregularidades detectadas. Algo quizá lógico en las deficiencias que se tienen es porque el 60 por ciento de los hospitales no realiza las reglamentadas auditorías bienales sobre la seguridad. El estudio se hizo bajo el seguimiento de datos en todos los hospitales de España, con tres excepciones: los públicos del País Vasco y Madrid y todos los de Cataluña, que han quedado fuera porque son competencia de las agencias autonómicas de protección de datos. En total, 605 centros, de los que 43 directamente no aportaron la información requerida. El resultado es mucho peor para los públicos que para los privados, ya que los públicos son los que están a disposición de los ciudadanos, es así que solo el 15 por ciento es para la suspensión de los privados. Tomando medidas sobre la situación, la AEPD pide a los centros públicos arreglar la situación. Los privados pueden ser sancionados con multas que van de los 60.000 a los 300.000 euros, sobre todo los que ni siquiera contestaron. Esta diferencia se hace siempre entre instituciones públicas y privadas ya que multar a las primeras sería, en el fondo, castigar al ciudadano. La dificultad que tienen algunos usuarios para acceder a sus historia, fue el previo concepto para realizar la revisiones, que por lo visto, van a estar presentes y con una mayor presión, ya que el año pasado la agencia recibió 55 denuncias por deficiencia en los datos, y en lo que lleva del año solo va por 50. Las radiografías clínicas son unos de los datos que menos se cuidan, y son por lo cuales la sociedad mas reclama. Cabe recalcar que hay varios casos en los que historias clínicas o fichas médicas han sido localizadas en la basura. La AEPD recuerda los casos de las tarjetas sanitarias de centros de salud de Lorca, Totana y Aledo (Murcia) que fueron halladas en un contenedor de escombros en el año 2009, o los documentos encontrados en los cubos de la basura del Hospital General de Segovia, y recalca que su trabajo será mas exhaustivo de ahora en adelante. La mayoría de las infracciones en la custodia de las historias clínicas descubiertas son sistemáticas: obedecen a la manera en que día a día se manejan. Es el caso de la sanción impuesta por la Agencia de Protección de Datos en 2008 a la Agencia Valenciana de Salud porque almacenaba los historiales médicos en lugares inseguros y los transportaba en carros como los de los supermercados, que quedaban al alcance de cualquiera.