ESTAFA FILATÉLICA

Continúan las malas noticias para los afectados de Fórum y Afinsa

Por Beatriz Pérez Morán2 min

Economía14-04-2007

A la noticia de que los afectados de Fórum Filatélico y Afinsa no podrán declarar las pérdidas hasta 2009 ahora se le suma el informe presentado por la administración concursal de las compañías, en el que se concluye que el valor de los sellos apenas llega al 10 por ciento de la deuda de los contrayentes.

Los afectados por la presunta estafa, cuyo agujero patrimonial fue cifrado en julio de 2006 en más de 1.700 millones, deberán esperar al menos hasta 2009 para reflejar en su declaración de la renta las pérdidas de patrimonio sufridas como consecuencia de las irregularidades de las sociedades filatélicas. Es decir, cuando se ejecute la liquidación de estas sociedades y se certifique la pérdida patrimonial, los afectados podrán presentarla en la declaración del IRPF como minusvalías y obtener la desgravación correspondiente. Y esto no llegará hasta finales de 2008 en el caso de Fórum y 2010 en el de Afinsa. Mientras, el ex presidente de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas, ha anunciado que impugnará el informe presentado por la administración concursal de la compañía por considerarlo “ridículo”. Tal documento señala que el valor de los sellos sólo cubriría el 10 por ciento de lo contratado por los clientes. Es decir, que los 150 millones de sellos de Afinsa, comprados desde 1980, sólo valen 480 millones de euros o, lo que es lo mismo, cada sello está tasado en unos 1,65 euros. El ex presidente de Afinsa se basa en que los sellos comprados de 2003 a 2005 por Escala Group, filial estadounidense de Afinsa, fueron valorados en diciembre de 2006 por más de 417 millones de euros por la auditora Kirklan and Ellis. Además, estudia demandar penalmente a los administradores concursales de Afinsa, ya que los actuales gestores de la compañía han incumplido la obligación de buscar la viabilidad de la empresa, tal y como indica la ley concursal. Cano, además de mostrarse en contra de la valoración de los sellos, ha criticado la forma de contabilizar otras partidas, como los inmuebles de la compañía, ya que sólo dos edificios de la sociedad (uno en la madrileña calle Génova y el Palacio del Nuncio de Aranjuez) “valdrían más” que los 90 millones de euros cuantificados por la administración concursal.