Esta web contiene cookies. Al navegar acepta su uso conforme a la legislación vigente Más Información
Sorry, your browser does not support inline SVG

POSGUERRA IRAQUÍ

El PP evita el debate en el Congreso

Por Raúl Romero MartínTiempo de lectura2 min
España17-02-2004

La Mesa de la Diputación Permanente está dominada con mayoría absoluta por el PP, que tiene tres miembros frente a dos del PSOE. En esta ocasión, la solicitud para que la Diputación Permanente del Congreso debatiera la petición de comparecencia de Aznar estaba firmada por el PSOE, IU y el Grupo Mixto. Pero la Mesa de la Diputación Permanente, el órgano que reglamentariamente decide sobre la admisión a trámite de cualquier petición, volvió a negarse, con idénticos argumentos que en las dos ocasiones anteriores: la Constitución y el Reglamento de la Cámara tasan los motivos para que la Diputación se reúna cuando está disuelto el Parlamento, como ahora ocurre, por haberse convocado elecciones.

Margarita Mariscal de Gante, una de las tres representantes del PP en la Mesa, insistió en que este partido no se ha apartado de la doctrina mantenida desde hace 20 años. Con el texto de la ley en la mano no son posibles las comparecencias cuando las Cámaras están disueltas. Amparo Rubiales, del PSOE, sigue defendiendo que basta con una interpretación lógica, desde un punto de vista democrático, de la función de "velar por los poderes de las Cámaras" que la ley atribuye a la Diputación Permanente, para admitir, de acuerdo con el espíritu constitucional, la posibilidad de que el Gobierno comparezca ante la Diputación Permanente en supuestos importantes. Rubiales declaró que la interpretación restrictiva que, a juicio de su grupo, se hace del reglamento "es una a aberración jurídica y política", sobre todo después de que Aznar haya hablado ante el Congreso de Estados Unidos de su posición. Por su parte, el ministro de Defensa, Federico Trillo Figueroa, se ha tomado al pie de la letra la instrucción de Mariano Rajoy, en la última reunión del comité ejecutivo del PP, de evitar el debate sobre Iraq y las armas de destrucción masiva, “porque es un debate perdido”. Y para cumplir la instrucción premió con un euro a una periodista que le preguntó por este asunto. Con ello consiguió no contestar, e intentó minimizar el asunto. Trillo convocó en Alicante un desayuno con los medios de comunicación locales, como parte de la campaña electoral. En el turno de preguntas, una periodista de Radio Alicante, perteneciente a la Cadena Ser, le preguntó por las declaraciones del ex jefe de los inspectores de armamento de la ONU en Iraq, Hans Blix, sobre las armas de destrucción masiva. Trillo le respondió: “Llevo una semana guardando el mismo euro para quien me preguntara por las armas de destrucción masiva y se lo ha llevado usted. Luego se lo doy”. No fue un gesto, acabado el encuentro le preguntó: “¿Me va a admitir usted el euro”, y la periodista lo aceptó.