ATAQUE A IRAK
El Consejo de Seguridad de la ONU discute cómo lograr el desarme de Irak
Reunión celebrada en el Consejo de Seguridad de la ONU el pasado viernes
Por Salvador Martínez Más
2 min
Internacional09-03-2003
La propuesta-ultimátum no ha generado la unanimidad esperada por sus redactores -EE.UU., Reino Unido y España-, que necesitan nueve votos como mínimo -y ningún veto- para aprobar la resolución que propone dar una última oportunidad a Sadam hasta el 17 de marzo para mostrar su intención de desarmarse de forma definitiva. Y las cuentas no salen porque a falta de que algunos países se decidan, siete ya han anunciado su oposición a los planes de Bush.
Así pues, los que todavía no han definido su postura son los decisivos en las próximas reuniones de Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. La aprobación de la resolución que haría a Irak “hacer frente a las graves consecuencias por las continuadas violaciones de sus obligaciones” está en manos de Guinea, Camerún, Angola, Pakistán, Chile y México. Eso siempre y cuando ni Rusia ni Francia ni China cumplan sus amenazas de veto. Junto a estos dos países, Alemania y Siria se oponen también de forma rotunda a la resolución que pondría en marcha la pistola humeante que hoy rodea Irak. EE.UU. conoce de sobra la posturas de quienes le apoyan (Reino Unido, España y Bulgaria) y se sabe incapaz de convencer al grupo de los no beligerantes, pero ha manifestado su deseo de persuadir a los indecisos. El presidente estadounidense, George W. Bush, el secretario de Estado, Colin Powell, y la consejera de Seguridad, Condeleeza Rice, desplegaron su red diplomática el pasado fin de semana para acercar las posturas de los países indecisos. Cosa bien posible con países como Camerún. El pasado viernes, tras la presentación del informe del jefe de inspectores de la ONU, Hans Blix, el embajador camerunés ante la ONU, Martin Belinga Eboutu, se vinculó con la interpretación belicosa del texto expuesto por Blix al asegurar que “Irak ha perdido su última oportunidad”. Dos países que han relajado su visión del texto, y por tanto, posibles votantes del “sí” a la propuesta de resolución, han sido Chile y México. La semana pasada, estas dos naciones cambiaron su visión del texto como “una declaración de guerra implícita” por una mucho más abierta al alineamiento con la Administración Bush. Mientras tanto, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, insistía la semana pasada también en su llamamiento a los países miembros del Consejo de Seguridad para que encontraran un consenso definitivo para resolver esta crisis.