Banca

Las cuentas de Bankia no daban una imagen fiel del banco

Por Marina Cortazar2 min

Economía04-12-2014

Tal y como expresa el informe llevado a cabo por el Banco de España, existían ajustes de importancia material no contabilizados en Bankia durante las presidencias de Rodrigo Rato y José Ignacio Goirigolzarri. Después de la llegada de Goirigolzarri a la presidencia, los expertos han visto incorrecto el ajuste de los activos fiscales de BFA, así como los deterioros contabilizados. Además, tras hacerse público el informe, Bankia se ha desplomado más de un 4% en bolsa.

Los expertos del Banco de España ya han entregado el informe que pidió el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu. En el documento se explica que las cuentas con las que Bankia salió a Bolsa y se incluyeron en el folleto de emisión de la oferta pública, no reflejaban la imagen fiel del banco que por entonces presidía Rodrigo Rato. Asimismo, se ha acusado al auditor de haber errado al haber dado por buenas unas cifras en las que invirtieron miles de pequeños inversores. Estos últimos, si conservaron sus acciones hasta la nacionalización del banco, perdieron la gran mayoría del dinero invertido. Además, según explica el informe, unos meses después de la oferta pública de suscripción, las cuentas se rehicieron para contabilizar saneamientos adicionales de activos y préstamos inmobiliarios que correspondían a fechas anteriores a su salida a Bolsa, y no se puede alegar desconocimiento dado que “Bankia tenía la información necesaria, o estaba a su alcance conseguirla, para establecer la correcta valoración de activos”. El documento también explica en cuanto a la salida a Bolsa de Bankia que “la fijación del precio de la salida a bolsa no fue un modelo de concurrencia pues se realizó en base a las ofertas de 29 grupos económicos, algunos incluso con relaciones de dependencia respecto al grupo BFA. Se han detectado compras inexplicables, realizadas por acreditados con riesgos refinanciados y retrasos generalizados en el pago de sus cuotas. Se han detectado ventas inmediatas tras la salida a bolsa que ponen en duda el interés real de algunos inversores. Además, Bankia asumió 26 millones de las pérdidas registradas por la participación de Corporación Gestamp adquirida en la OPS”. Por si fuera poco, el documento realizado por el Banco de España informa de que las cuentas del grupo en su conjunto no han sido reales prácticamente desde su constitución. Tal y como se explica en sus conclusiones, “Las cuentas anuales individuales y consolidadas de Banco Financiero y de Ahorros y de Bankia desde la constitución del Sistema lntegrado de Protección (SlP), 31 de diciembre de 2010 hasta las cuentas anuales individuales y consolidadas correspondientes al ejercicio anual finalizado el 31 de diciembre de 2011, incluidas las cuentas reformuladas el 25 y 28 de mayo por los nuevos gestores que son el resultado de omisiones o inexactitudes resultantes de fallos al emplear la información, que estaba disponible cuando los estados financieros para tales periodos fueron formulados y que el Grupo BFA/Bankia podía y debía haber empleado en la elaboración de los estados”. En cuanto a la gestión de la entidad, el informe subraya la pésima calidad del seguimiento del riesgo de crédito, dado que buena parte de los expedientes carecían de estados financieros de los acreditados y de información actualizada sobre las garantías. De esta forma se explica el deterioro de la inversión crediticia en perjuicio de accionistas y acreedores.