Esta web contiene cookies. Al navegar acepta su uso conforme a la legislación vigente Más Información
Sorry, your browser does not support inline SVG

TRIBUNALES

Aguirre dice estar muy contenta por declarar ante el juez

Por Adriana RobledoTiempo de lectura1 min
España22-09-2014

El pasado 3 de abril la presidenta del Partido Popular, PP, de Madrid, Esperanza Aguirre, sufría un altercado en el corazón de la capital. Aguirre protagonizó una persecución por las calles de Madrid después de que los agentes de movilidad le impusieran una multa por aparcar en el carril bus. El parte de incidencias reveló que los agentes se acercaron al vehículo para multarle pero la conductora no estaba dentro.

La presidenta del PP de Madrid ha acudido a los juzgados acompañada de su letrado José Carlos Velasco para declarar ante el juez Carlos Valle. Aguirre ha comentado a la entrada de los juzgados que iba dispuesta a contarle al juez todo lo que ocurrió aquel “fatídico día” para ella. La comparecencia se ha prolongado durante 40 minutos en los que la ex presidenta de la Comunidad de Madrid ha declarado por un delito de desobediencia reflejado en el artículo 556 del código penal. La declaración ha estado respaldada por un centenar de miembros de seguridad entre vigilantes, guardaespaldas y policías municipales en los pasillos junto a la sala de la audiencia del juzgado de instrucción número 4 de la capital. La presidenta del PP de Madrid ha comentado que estaba “muy contenta” al haber ido a declarar por “la infracción” por la que pidió perdón y que se produjo el 3 de abril aunque ya sea 22 de septiembre. “Por fin he podido declarar absolutamente todo lo que ocurrió ese día. He contestado a las preguntas del juez, de la acusación particular. La declaración se ha grabado y se podrá tener acceso a ella cuando proceda", ha comentado. Aguirre ha contestado que “todo” lo que le tenía que decir lo ha hecho ante el juez y ha recordado que ya había respondido a si el altercado podría afectar a su carrera política. El juez Valle expuso en el auto que los hechos “presentan características de la posible existencia de una infracción delictiva” pese a la postura del magistrado de hacer un juicio de faltas, la Audiencia Nacional ordenó al juez abrir un procedimiento abreviado pues los hechos constan como delito en el artículo 556 del código penal.