Caso Nóos
Hacienda confirma el fraude fiscal de Urdangarín
Por Adriana Robledo2 min
España20-05-2014
El yerno del rey don Juan Carlos, Iñaki Urdangarín, cometió dos delitos fiscales uno en 2007 y otro en 2008 según la Agencia Tributaria, AEAT. El informe entregado este martes al juez de instrucción del Caso Nóos, José Castro, revela que en total Urdangarín no tributó 337.138 euros, de los cuales, 182.000 fueron en 2007 y 155.138 en 2008. Las nuevas pruebas rechazan las últimas alegaciones que el duque de Palma entregó al magistrado según fuentes judiciales.
Castro posee, así, el pericial que le con el que deducir conclusiones de mayor precisión para incluir a Urdangarín en el auto que acabará con la instrucción de la causa además de decidir si mantiene la imputación de su esposa la infanta Cristina en calidad de cooperadora de los delitos fiscales presuntamente cometidos por su marido. La Fiscalía Anticorrupción junto a la Abogacía del Estado, en representación de la AEAT, acusan a Urdangarín de dos delitos fiscales en cuanto al IRFP por los cuales, el imputado percibió dinero de entidades privadas por su condición de consejero asesor que facturaba a través de Aizoon, que comparte al 50 por ciento con la infanta. La intención de este hecho radica en tributar menos en la declaración de la renta. El dictamen de este martes se ha entregado después de que, el pasado cinco de mayo, Castro apresurara a Hacienda sobre una resolución definitiva en el fraude al fisco por el IRPF de Urdangarín. Con este extenso informe, refutan los argumentos del duque pues las empresas que le pagaron las retribuciones "no actuaron con la diligencia debida en el momento de presentar su declaración, dejando de practicar la correspondiente retención sobre los presuntos rendimientos abonados". Hacienda asegura que, aunque los mercantiles actuaran de este modo, no tiene relación con que Urdangarín declarase sus ingresos a través de Aizoon. AEAT considera irregular, por lo tanto, que se pretendiera ocultar el verdadero receptor de los cobros. El abogado del Duque, Mario Pascual Vives, aseguró en su escrito que, aunque las cantidades que percibió a través de Aizoon por asesorar a estas empresas “deban imputarse a título personal” en ninguno de los años examinados, 2007 y 2008, se superaban los 120.000 euros que Hacienda considera delito fiscal. Además, indicó que si estas cantidades cobradas las hubiera declarado por el IRPF y no por la empresa que comparte con la infanta, la cuota defraudada al fisco no superaría los 120.000 euros pues "en cualquier caso, habría que deducir de la presunta cuantía defraudada las cantidades que el pagador de las mismas hubiera tenido que retener sobre esos rendimientos". El abogado subrayó que la Administración Tributaria, "pudo y debió actuar frente a los pagadores de los rendimientos para exigir la correspondiente retención", recalcando que tanto Urdangarin como Aizoon ya fueron sometidos a inspección tributaria, por lo que Hacienda "era conocedora de esta situación".