DOCTRINA PAROT

El debate sobre la política penitenciaria se abre de nuevo

Por Natalia Méndez Aparicio3 min

España23-10-2013

Ante la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH), que ha rechazado este lunes la doctrina Parot, el País Vasco exige al Gobierno de España llevar a cabo un cambio en la política penitenciaria. La doctrina y el Código Penal no coinciden a la hora de valorar cuántos años debe permanecer un criminal en la cárcel.

El TEDH ha confirmado que España incumplió los derechos de la etarra Inés del Río, al aumentar sus años de condena mediante la doctrina Parot, después de establecer la fecha en la que saldría de prisión. Esta doctrina buscaba el aumento de las penas a terroristas y otros criminales, dejando a un lado el límite de 30 años de cárcel máximo por encarcelado. El Código Penal y la doctrina Parot son contradictorios. Este ha sido uno de lo motivos de más peso por el que los miembros del Tribunal de Estrasburgo han favorecido a la etarra. Las diferencias entre ambas herramientas legales han sido los propulsores para que los abogados de la etarra, que provocó 24 asesinatos, recurran el caso ante el Tribunal Europeo. La doctrina Parot fue aceptada por el Tribunal Supremo de España en 2006 y más tarde apoyada por el Tribunal Constitucional. Su función era aplicar la reducción penitenciaria al total de las sentencias, en lugar de restar de los 30 años que como máximo puede permanecer una persona en la cárcel, según el artículo 70 del Código Penal. Esto quiere decir que, una persona a la que se le aplica esta doctrina y realiza labores para reducir años de condena, mientras cumple su castigo, lo hace desde la suma de casos por los que ha sido imputado y no de los 30 que establece la ley. En el caso de Inés del Río, se debían cumplir 3.800 años de cárcel, pero tras el recurso aceptado por Europa, ha salido incluso antes de cumplir los 30 años de permanencia obligatoria. La etarra fue excarcelada el martes, habiendo cumplido solo 26 años y tres meses. Y poco a poco, los abogados trabajarán para sacar a terroristas presos por circunstancias similares. Nada más conocerse la noticia del TEDH, la abogada de Inés del Río ha mostrado una serie de hojas con todos los nombres de las personas que a partir de ahora pueden ser liberadas. Los grupos políticos de la izquierda abertzale valoran la situación como "el principio del fin de la política penitenciaria de excepción que se aplica a los presos políticos vascos". Han señalado que una vez más los órganos de justicia españoles "han vuelto a quedar en evidencia" y concretamente en esta ocasión por vulnerar los derechos humanos. El Gobierno vasco ha visto en la resolución del TEDH una “oportunidad para iniciar una nueva etapa en la política penitenciaria”. El Eusko Jaurlaritza ha pedido que el Gobierno central lleve a cabo "una revisión crítica del pasado". El nuevo partido de la izquierda abertzale, Bildu, ha señalado que es el momento de "dar un giro positivo a la política penitenciaria" y "dar una oportunidad a la paz". Este partido no ha entendido la sentencia como una victoria de la izquierda abertzale, sino un triunfo para los derechos humanos y de todos los que quieren el fin de la actual ley penitenciaria. Los miembros del partido han recalcado que el cambio en la ley es un deseo de la mayoría vasca. Todos los grupos a favor de la resolución del TEDH han defendido la sentencia como una defensa de los derechos humanos. Sin embargo, gobierno, otros partidos y, sobretodo, víctimas del terrorismo la han visto como un paso hacia atrás de la lucha antiterrorista.