BANCA

Serra admite que el Banco de España ayudó a Caixa Catalunya

Por Elena Palencia3 min

Economía22-10-2013

Suma y sigue. La corrupción en nuestro país va sin frenos. Durante la mañana de este lunes, el ex presidente de Caixa Catalunya, Narcís Serra, y su mayor apoyo en todos los asuntos relacionados con la organización, Adolf Todó, han reafirmado su postura respecto a los aumentos salariales de sus directivos. Fueron aprobados en 2010, cuando la entidad catalana ya afrontaba uno de sus peores momentos. Los han calificado de legales y avaladas por el Banco de España, por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y por consultoras externas.

Durante su comparecencia, el ex ministro socialista ha dejado claro que la dirección de Caixa Catalunya no sobrepasó ningún límite aprobando aumentos de la parte variable del sueldo en los consejos de administración de enero y octubre de 2010. Los que mejor salieron parados con esta decisión fueron Todó y el subdirector, Jaume Masana, a pesar de no aparecer entre los 52 miembros del consejo e imputados en el caso. Serra ha mantenido la firmeza y la seguridad en todo momento, haciendo un reclamo de justicia y realidad: “en un momento de tanta presión social, es importante que el juez deje clara la diferencia entre los que actuamos siguiendo las ley y los que no”. Pero el bombazo ya se ha hecho público y los gritos y silbatos de múltiples funcionarios de la Justicia no han faltado a lo largo de su declaración. Además, por miedo a posibles represalias, el ex presidente ha llegado una hora antes del juicio y ha salido por un acceso poco habitual. Los dos convocados principales al juicio han declarado lo mismo y han empleado los mismo argumentos para defender su postura: el Banco de España era consciente, gracias a varios informes y memorias, de los sueldos de altos cargos de la banca catalana. Sin embargo, nunca presentó una firme oposición a dicha acción y, Todó, incluso ha asegurado que intercambió correos vía email con el jefe de inspección de dicho organismo, sin mencionarle éste nada al respecto. Misma situación del FROB, que continuó con las retribuciones hasta estar ya muy entrada la crisis. Además, han tratado de justificar el aumento salarial alegando que fue “conveniente” para favorecer a los directivos y convencerles así de que no se marcharan a otra entidad, una vez demostrada el mal panorama que reinaba en la suya. Pero también ha afirmado que la subida afectó a todo el personal de la caja. Todo el proceso comenzó hace un mes, cuando la Fiscalía Anticorrupción envió una denuncia poniendo sobre la mesa lo que estaba sucediendo en Caixa Catalunya. En ella, el fiscal criticaba que la entidad votara a favor de esos pagos más elevados mientras se veía obligada a pedir dinero público para evitar la ruina total. Tal y como aparece en el informe: “Las retribuciones e indemnizaciones para altos directivos fueron desproporcionadas y ajenas a la real situación de la caja, y se adoptaron, además, en un entorno de grave crisis económica”. En cuanto a las cantidades que percibían los miembros del consejo, Serra se posiciona como el primero con elevadas cifras. Según el fiscal, presidió el consejo entre 2005 y 2010 y cobraba “elevados emolumentos en concepto de dietas”. Pero todavía hay más: a partir de 2007 se fijó para sí mismo un salario como presidente no ejecutivo, recibiendo así, en cuatro años, alrededor de un millón de euros. La asociación que defiende la acusación popular, Ausbanc, ha pedido pena de prisión provisional para Serra. Pero el juez desestimó la propuesta. A lo largo de la mañana de este lunes se ha sentado a declarar otro miembro del consejo de la entidad, Joan Güell. Por su parte, él ha confirmado que no tuvo una participación importante en las decisiones, aunque ha reconocido que su voto fue a favor.