MADRID 2020

Madrid se queda sin el impulso económico de los JJOO

Por Adriana Robledo6 min

Deportes07-09-2013

Bakú (Azerbaiyán), Doha (Qatar) y Roma, abandonaron el sueño de convertirse en ciudades olímpicas de 2020. Las ganas de convertirse en ciudad olímpica continuaban para Madrid, Tokio y Estambul que hasta el siete de septiembre lucharon para demostrar que, aunque en alguna ciudad la situación económica no es la más idónea o que los tsunamis y Fukusima están presentes en sus tierras, son igual de válidas para albergar una de las competiciones deportivas más importantes. Todas han luchado por el sueño de ser olímpicas porque los Juegos traen a la ciudad importantes beneficios económicos.

Tres ciudades han luchado hasta el final para conseguir albergar los JJOO. Madrid y Estambul, que han estado en vilo esperando los resultados y entrevistándose con los miembros de lo organización, les queda ahora plantearse si presentarán su candidatura para 2024. Es el sueño de muchas ciudades y de muchos países, especialmente porque gracias a esta competición el país crece en infraestructuras y recibe grandes beneficios económicos que ven recompensados con la inversión que realizan. El Ayuntamiento de Madrid cifraba el impacto económico del evento en 3.500 millones de euros. Además, se calculaba que unos JJOO generarían 75.000 puestos de trabajo y atraerían a 800.000 visitantes adicionales que están dispuestos a gastar unos 600 millones. Además, el crecimiento de la actividad tendría una repercusión de 1.135 millones en forma de más recaudación tributaria para las arcas estatales. Por su parte, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tasaba la organización de los JJOO en un impacto económico total que "podría representar un 1,8% del PIB nacional, unos 19.000 millones de euros acumulados". En términos de empleo dice que representaría la generación de unos 168.000 nuevos puestos de trabajo en toda España. Madrid se ha presentado en cuatro ocasiones como ciudad candidata, tres de ellas de forma consecutiva. No sería la primera vez que España acogiera unos juegos olímpicos ya que los albergó en 1992 en Barcelona. En esa ocasión la ciudad condal utilizó los juegos para gastar poco y conseguir mucho beneficio económico mediante la reestructuración de la ciudad. La ciudad catalana invirtió 6.728 millones de euros y sus ganancias fueron de 18.678 millones de euros. Ese plan de gastar poco y conseguir más beneficios es lo que la ciudad de Madrid podría imitar. La nota de Madrid fue de un 8’08 y al haberse presentado en más ocasiones el 80 por ciento de las instalaciones deportivas están ya construidas. Por otro lado España cuenta con un importante número de éxitos deportivos en varios deportes tales como el baloncesto, fútbol y balonmano entre otros. “Madrid presenta un proyecto técnico muy sólido y ha aprovechado la experiencia de los intentos de 2012 y 2016 para refinarlo y mejorarlo. Considera claramente que los Juegos con una oportunidad y un catalizador para impulsar el desarrollo económico”. “Existe ya un elevado porcentaje de las infraestructuras e instalaciones necesarias, lo que ayuda a mitigar el riesgo. Pero el grupo de trabajo es, pese a ello, consciente de que hay varias instalaciones generales y deportivas aún por construir, y dado el actual clima financiero en España, puede ser complicado hacerlo y encontrar las aportaciones necesarias para el presupuesto olímpico”. Madrid también contaba con desventajas como el desprestigio reciente que han surgido en nuestros deportistas por el dopaje. Los rumores de corrupción que afectan a la clase política tampoco eran incentivos para que Madrid fuera olímpica. La situación económica en la que se encuentra el país y la duda de cómo se van a poder pagar las instalaciones deportivas que aún no están construidas han planeado también sobre la negativa de albergar los JJOO. Tokio y Estambul Tokio era, desde el principio, la otra gran favorita para los juegos. En 1964 ya celebraron los juegos olímpicos y para el año 2020 querían repetir la historia pues en 2016 la oportunidad de conseguirlos se la llevó Río de Janeiro dejando a Tokio con la miel en los labios. La nota que el COI les puso fue de un 8’02. Los juegos de Tokio están posicionados en un radio de 8 kilómetros aproximadamente, lo que le daba una importante ventaja con respecto a Estambul. Al haber optado a la candidatura de 2016 las infraestructuras deportivas ya estaban también preparadas y cuentan con la tecnología japonesa, pionera en conseguir los mejores avances y los mejores resultados. Además la economía del país nipón no vive ninguna recesión o problema sino que es solvente y cuenta con una gran capacidad organizativa. Como inconvenientes de Tokio, el tsunami que arrasó varias ciudades en 2011 y la posterior crisis nuclear de Fukusima hacían desconfiar al COI pues la seguridad de los deportistas y visitantes no puede verse afectada de ninguna manera. “El grupo de trabajo ha tomado en consideración los efectos del terremoto de 2011 y si afectaría de alguna manera a los Juegos de 2020. Y, en particular, el resultado de la revisión actual del sistema de producción de energía, que deberá ser controlado cuidadosamente”. La ciudadanía prefiere no hacer declaraciones acerca de la candidatura de Tokio que no parece que le importe a la sociedad japonesa. El COI consideró que era necesario un “potente plan de comunicación a nivel nacional” para conseguir el beneplácito de esta sociedad. La tercera candidata era Estambul que era la menos favorita para los juegos con una puntuación de 6’98. Esta ciudad se caracteriza por ser mitad Europea y mitad asiática por lo que en su organización y presentación de los juegos esto quedaría representado pues sus instalaciones estarán repartidas a ambos lados del estrecho del Bósforo. Sería la primera ciudad medio oriental en albergar unos juegos olímpicos. Los problemas eran mayores que las ventajas para esta ciudad debido a que ninguna de las instalaciones está aún construida y que la idea de hacerlo a ambos lados del Bósforo es innovadora pero la distancia entre ambas, unida a una deficiente red de transportes, hace que no sea la mejor opción. Además también está presentada para que la Eurocopa se celebre entre sus fronteras: “Turquía ha expresado su interés por albergar la Eurocopa de 2020. El grupo de trabajo percibe que organizar dos grandes eventos en el mismo año, con un intervalo de tres meses, presenta riesgos de importancia”. Impacto económico de los JJOO Los JJOO impactan de forma positiva en la ciudad que los alberga. Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español (COE), explica que los Juegos Olímpicos iban a beneficiar a España "en tres aspectos: imagen internacional, retorno positivo y 300.000 puestos de trabajo”. Según el informe de la candidatura, los Juegos aportarían al PIB más de 3.500 millones de euros. Así, el evento generaría 51.379 puestos de trabajo en la Comunidad y 23.688 más en el resto de España. Según el informe, la mayoría de empleo se crearía en los sectores de la construcción y la hostelería, según explica CincoDias. “Madrid está en mejor posición que cualquiera de las ciudades que han albergado anteriormente unas Olimpiadas en dos parámetros: cobertura de las necesidades de transporte y riesgos de desastres naturales”. Asimismo, la capital española ocupa el segundo puesto (solo superada por Pekín) entre las que se han evaluado hasta ahora en cuanto a “facilidades de acceso desde el aeropuerto al centro de la ciudad”, según un estudio de la consultora PwC. Como Madrid tiene el 80 por ciento de las infraestructuras construidas, sólo se necesitaba una inversión de 1.594 millones en construcción, dentro del presupuesto inicial completo de 4.012 millones, según el informe oficial. A pesar de ello, Tokio se ha quedado con el sueño de los madrileños y del 91 por ciento de los españoles.