SIRIA
El Consejo de Seguridad no llega a un acuerdo en cuanto a Siria
Por Alba P. Huertas
2 min
Internacional28-08-2013
El Consejo de Seguridad de la ONU se ha reunido este miércoles en Nueva York. Allí el representante de Reino Unido ha presentado un borrador en el que se autoriza a la comunidad internacional a tomar medidas ante los ataques con armas químicas por parte del Gobierno sirio sobre la población civil tal y como ha anunciado el primer ministro inglés, David Cameron, en la mañana del miércoles. Los representantes de los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad (EE.UU, Reino Unido, Francia, Rusia y China, siendo los dos últimos aliados de Siria) no han llegado a una conclusión sobre el borrador de Reino Unido, pero se ha acordado que será enviado a las capitales para ser analizados por los distintos Gobiernos.
La reunión se ha celebrado a puerta cerrada y ninguno de los cinco representantes ha querido hacer declaraciones a la prensa al término de la reunión. En representación de EE.UU estuvo la embajadora Samantha Power, por parte de Rusia acudió su encargado de negocios, Alexander Pankin, quien abandonó la reunión junto al representante chino mientras que el resto de embajadores siguieron reunidos. El borrador propuesto por Reino Unido propone el uso de “todas las medidas necesarias bajo el Capítulo 7 de la Carta de la ONU para proteger a los civiles de las armas químicas” y condena la actuación del régimen de al Assad por su uso indiscriminado contra la población civil. Al finalizar la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, el embajador sirio, Bashar Ja'afari, comunicó a la prensa que había entregado una carta al secretario general, Ban Ki-moon, en la que su país pide a la ONU que investigue otros tres supuestos ataques con armas químicas perpetrados por los rebeldes. Por su parte y desde La Haya, Holanda, Ban Ki-moon, ha apostado por resolver el conflicto en Siria mediante la vía diplomática. Y ha pedido tiempo para saber los resultados de los inspectores de la ONU que se han desplazado para estudiar el supuesto uso de armas químicas en el ataque del pasado 21 de agosto en los suburbios de Damasco. En sus palabras: “demos una oportunidad a la paz, demos una oportunidad a la diplomacia” y ha añadido que “la lógica militar nos ha dado un país al borde de la destrucción total (por lo que) debemos explorar todos los caminos para la negociación”. El mediador internacional para Siria, Lajdar Brahimi, está a favor de la intervención militar pero ha recordado que se necesita la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. En sus palabras: “el derecho internacional es claro con respecto a esto y dice que una acción militar debe ser emprendida después de una decisión del Consejo de Seguridad”. Desde que se supo de la posibilidad del uso de armas químicas sobre la población tanto EE.UU como Reino Unido se han mostrado partidarios de una actuación militar contra el régimen de al Assad, aunque EE.UU ya ha asegurado que no dará ningún paso sin el permiso de la ONU. Por su parte China y Rusia se han mostrado en contra. EE.UU no cree que se llegue a un consenso en el Consejo de Seguridad como así lo ha explicado la portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, que ha afirmado que por la “continua intransigencia de Rusia” no se conseguirá una respuesta. Aún así ha dicho que está claro que Siria ha violado las leyes internacionales que regulan la guerra al usar armas químicas a gran escala. El ministro de Exteriores británico, William Hague, ha asegurado que las conversaciones sobre el conflicto en Siria seguirán en el seno de la ONU e insiste que hay que actuar de manera urgente.