LATINOAMÉRICA

El Supremo de Venezuela rechaza las impugnaciones a las elecciones

Por Irene Flores Ruiz3 min

Internacional08-08-2013

Como era previsible para la oposición, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ha desestimado un total de 10 impugnaciones que han sido presentadas por la oposición a las elecciones presidenciales celebradas el pasado 14 de abril que dieron por vencedor a Nicolás Maduro. La presidenta del Tribunal, Gladys Gutiérrez, ha declarado, por unanimidad, que son inadmisibles puesto que no explican, de manera detallada, los hechos en los que la oposición ha registrado irregularidades en el proceso electoral.

"Corresponde hacer un acucioso examen para estimar la procedencia de estas demandas, en consecuencia, corresponde a los recurrentes exponer de manera clara, precisa y completa la circunstancias cuyo acaecimiento encuadre en los supuestos de nulidad", ha indicado el Alto Tribunal, que ha hecho demorar cuatro meses su respuesta. Asimismo, ha explicado que en los diez contenciosos que han sido presentados, existen conceptos ofensivos e irrespetuosos en el escrito presentado contra la sala electoral de este tribunal así como otros órganos del Poder Público, por los que ha decido imponer una multa de 10.700 bolívares, esto es, 1.276 euros a Henrique Capriles. A su juicio, el término de ofender implica humillar o herir el amor propio o la dignidad de alguna persona. El tribunal ha señalado que remitirá el fallo así como el escrito al Ministerio Público con el fin de analizar el escrito e iniciar una investigación por si hubiese que determinar alguna responsabilidad penal. Al conocer el fallo del tribunal, el líder de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles, anunció que lo que es verdaderamente inadmisible es la falta de justicia de Venezuela. “Nos multan por decir y defender la verdad, honor que nos hacen! Hemos desenmascarado esas instituciones y el pueblo hará que cambien”, anunció el ex candidato en su cuenta Twitter. Capriles ha anunciado que acudirá a instancias internacionales. En concreto, la MUD acudirá a la Organización de Estados Americanos (OEA) y al comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas con el fin de denunciar las irregularidades. Por su parte, el secretario ejecutivo adjunto de la MUD, Ramón José Medina, ha subrayado, en una rueda de prensa, que la decisión tomada por el tribunal se podría calificar como una crónica anunciada y que sabían que se estaba recopilando información con el fin de emitir una sentencia en contra. Por otro lado, como se ha evidenciado en la historia venezolana lo más probable es que no prosperará el recurso que impondrá Capriles. Como prueba, el pasado año con Chávez en el poder, se ignoraron un total de nueve decisiones en contra de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por considerar que lo que dicta ese organismo no es de obligatorio cumplimiento y por constituir una intromisión en asuntos internos del Estado, entre otras razones. Además, Medina, ha criticado el hecho de que el tribunal dijera que no existían argumentos suficientes cuando, a su juicio, un total de 49 de las 59 páginas de la sentencia estaban dedicadas a resumirlos. Por otro lado y respecto a la multa impuesta a Capriles, ha señalado que cualquier venezolano es libre de criticar las decisiones de cualquier tribunal, incluido el Tribunal Superior de Justicia, sin que ello pueda llevar a consecuencias legales o penales. Después de conocerse los resultados de las elecciones presidenciales, la MUD solicitó una auditoría del 100 por cien de los votos ya que estimaron que se produjeron numerosas irregularidades en el proceso. Finalmente, el Consejo Nacional Electoral (CNE) venezolano decidió auditar el 46 por ciento de los votos al considerar que el 54 restante ya se había revisado. Los abogados de Capriles han argumentado que si se contaban una por una las papeletas y se cotejaban con las máquinas, los cuadernos y las actas de votación se podría haber demostrado que Capriles hubiese ganado los comicios.