POLÍTICA

El PP niega los pagos a Miguel Blesa

Por Ana Pascual Ases3 min

España23-05-2013

El Partido Popular ha emitido un comunicado en el que niega “haber pagado a Miguel Belsa medio millón de euros”, y que “en la contabilidad del Partido Popular únicamente figura un pago por un trabajo de asesoría profesional en el año 1994 por un importe cercano a 9.000 euros, muy alejado de la cifra que se ha publicado”. Miguel Blesa, presidente de Caja Madrid hasta enero de 2010 está imputado por las supuestas ilegalidades cometidas mientras presidia la entidad financiera, según ha publicado infoLibre, en la contabilidad oficial del partido aparece reflejado que Blesa cobró una cantidad total de 594.000 euros del PP durante ocho años.

El partido de Mariano Rajoy ha sido acusado de pagar al ex presidente de Caja Madrid durante 1999 y 2006 cuando el artículo 24.3 de la Ley 4/2003 de Cajas de Ahorros de la Comunidad de Madrid sostiene desde el año 2003 que “el ejercicio del cargo de Director general o asimilado y el de Presidente ejecutivo del Consejo de Administración de una caja de ahorros requiere dedicación exclusiva y será, por tanto, incompatible con cualquier actividad retribuida tanto de carácter público como privado”, es decir, que los pagos del PP a Blesa serían ilegales desde ese año hasta 2006. El pasado 15 de mayo el diario El Mundo publicó que el partido también vulneró la Ley de Cajas en 2004 cuando Caja Madrid concedió un préstamo de 421.000 euros al ex dirigente incumpliendo el artículo 56.1, el cual establece que los consejeros “no podrán obtener créditos, avales ni garantías de la Caja (…) sin previa autorización expresa del Consejo de Administración de la Caja y de la Consejería competente de la Comunidad de Madrid”. En el comunicado que ha emitido el partido se acusa directamente a “la Audiencia Nacional” de la “filtración del sumario”, además de recordar que “la ley” obliga a que la información “sea secreta”. El PP ha reconocido que dicha información corresponde con la documentación aportada, pero que ha sido analizada “parcialmente”. Las fuentes del partido han confirmado que los responsables de tesorería “creen recordar” que el medio millón de euros se debe a “servicios de asesoramiento”. Por su parte, la dirección del PP ha explicado que el nombre de Blesa figuraba como encabezamiento de un apunte contable con el número 410069 en el que estaban incluidos otros “proveedores” y “acreedores de todas las sedes del PP en España” y en el que “sólo sale el nombre del primer acreedor, que dio nombre a la cuenta en la sede central en el año 94”. El partido ha puntualizado que el Tribunal de Cuentas dispone de la información completa sobre el asunto, incluyendo los nombres de los demás acreedores o proveedores. El único pago que ha confirmado el PP y que “figura en la contabilidad del PP a nombre de Miguel Blesa corresponde a un servicio de asesoramiento profesional al año 1994, dos años antes de que fuera nombrado presidente de Caja Marid, y que da origen al nombre del apunte”. Por su parte, el sindicato Manos Limpias, como acusación popular, ha pedido al juez Elpidio José Silva que dicte prisión provisional, esta vez sin fianza, para Blesa por la compra del City National Bank de Florida, porque entienden que subsiste riesgo de fuga y que tiene una “enorme capacidad de maniobra” debido a la “rapidez” con la que depositó los 2,5 millones de euros de fianza para salir de prisión hace varios días. Por otro lado, la defensa del ex presidente ha negado que su cliente moviera un millón de dólares en el extranjero. El secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, Antonio Hernando, durante una rueda de prensa en el Congreso ha considerado que los pagos a Blesa son un “escándalo espectacular”, y ha pedido explicaciones urgentes a Génova. Ha expresado su indignación preguntándose “en calidad de qué el PP pagaba al presidente de Caja Madrid 600.000 euros. ¿Para qué, a cambio de qué? ¿De qué más nos tenemos que enterar para que el PP empiece a dar una explicación coherente de toda esa trama de sobresueldos, corrupción y amiguismo?”, ha concluido el secretario socialista. Así mismo, el secretario de Comunicación de Izquierda Unida, Ricardo Sixto, ha considerado que los ‘populares’ siempre se “saltan” la regulación sobre incompatibilidades y “confunden lo propio con lo ajeno”. Blesa presidió Caja Madrid desde 1996 hasta 2010, año en el que Rodrigo Rato tomó el mando de la entidad. Hace varios días el banquero español pasó por la cárcel después de que el juez José Silva encontrara riesgo de fuga por su parte.