OPERACIÓN EMPERADOR

El juez decreta el ingreso en prisión de Gao Ping y su mujer

Por Vera Cid2 min

España16-04-2013

Gao Ping vuelve a prisión. El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha dictado el reingreso en la cárcel para el cabecilla del "caso Emperador", Gao Ping y para su esposa. El abogado de Gao Ping, Jaime Sanz de Bremond, ha afirmado que el auto en el que Andreu decreta la prisión del líder de la trama “no contiene ni un solo hecho nuevo” que justifique el ingreso en prisión en la “agravación de los indicios” contra él.

Andreu ha interrogado este martes al empresario y promotor de arte, que quedó en libertad el pasado 29 de noviembre de 2012 con comparecencias diarias en la Audiencia Nacional, junto a una decena de supuestos cabecillas de la trama que están imputados en el marco de una segunda fase de la operación que permanece secreta. Además de Gao Ping y Lizhen Yang, a lo largo de la mañana han comparecido otros cinco implicados en la trama que también fueron excarcelados en su día por las mismas razones que su jefe. Se trata del núcleo duro de la organización desmantelada, cuatro de ellos han ingresado también en prisión. Según el sumario, Gao Ping es el líder de todo el entramado societario de la organización, tiene un control absoluto de las empresas y los empleados. El resto de los miembro de la trama se someten a sus órdenes y ordena castigos en caso de que sea necesario. También dispone de una importante capacidad de corrupción. Con él a la cabeza, la organización sacaba entre 200 y 300 millones de euros al año. Su mujer, Lizhen Yang, también forma parte del núcleo duro de la trama, gestiona y administra sociedades y es una de las principales responsables de organizar las salidas de dinero de España de forma opaca. En los últimos meses, esta mujer criticaba a su marido, aunque no se atrevía a enfrentarse directamente a él. El magistrado ha tomado esta decisión al considerar que el "cúmulo de datos hasta la fecha recopilados" vienen "no sólo a confirmar sino también a robustecer la solidez de los indicios que ya se tenían en relación con delitos de carácter grave". "Tales hechos son de suficiente gravedad como para justificar el riesgo de sustracción a la acción de la Justicia, y la condición de extranjero del imputado, tenga o no arraigo y residencia legal, añade recursos y facilidades (cultura, idioma, contactos, etc.) para intentar eludir las consecuencias del proceso penal abandonado el territorio nacional, solos o en unión de su núcleo familiar, lo que justifica en el momento presente el mantenimiento de la medida cautelar", señala el auto.