Esta web contiene cookies. Al navegar acepta su uso conforme a la legislación vigente Más Información
Sorry, your browser does not support inline SVG

CASO NÓOS

La Infanta recurre su imputación

Por Pepe OlmedoTiempo de lectura1 min
España16-04-2013

La Infanta Cristina ha recurrido su imputación en el caso Nóos porque en la causa “no hay delito” ni indicios incriminatorios contra ella y ha considerado la medida “más propia del denodado y anticonstitucional sistema inquisitivo” que del procedimiento justo que garantiza la Carta Magna.

En el recurso, un escrito de 32 páginas que ha sido registrado en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, los abogados de la Infanta, Miquel Roca y Jesús María Silva, han expuesto también que la condición de imputado implica “cargas o efectos negativos, tanto procesales como extraprocesales”. Tras el recurso, ahora la Audiencia Provincial de Baleares deberá decidir si es procedente atender a lo solicitado por la Infanta, o considera que el juez Castro debe seguir adelante, después de que ya lo hicieran la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado. Los letrados de la Infanta Cristina se unen a las alegaciones de la Fiscalía Anticorrupción contra el auto dictado por el juez José Castro, que aseguraban que la imputación vulnera el principio de igualdad, así como la inexistencia de infracción penal, de indicios incriminatorios previos, de datos sobre la participación de la Infanta en delitos contra la hacienda pública, la vulneración del principio acusatorio y la no aplicación de la jurisprudencia existente. Los abogados citan al fiscal del caso Pedro Horrach cuando aseguran que durante la instrucción de varios años solo ha podido “extraerse el hecho incuestionable” de que la Infanta era vocal del Instituto Nóos, su nombre aparecía en un folleto y poseía participaciones en la empresa Aizóon. Para los letrados esto es “absolutamente insuficiente para dirigir una imputación penal contra una persona, sea cual sea la identidad o condición de esta” ya que es necesario basarse en “hechos-base” de una participación relevante en presuntos delitos. Los abogados de la hija del Rey Don Juan Carlos consideran que la “única razón” de la imputación es la declaración del antiguo socio de Iñaki Urdangarín, Diego Torres, y los correos que aportó a la causa.