CASO NÓOS

El caso Nóos se convierte en el caso Urdangarín y salpica a la infanta

Por Chantal Salom4 min

España04-04-2013

En febrero de 2006 el diputado socialista en el Parlamento balear, Antoni Diéguez, difundió que el Govern (presidido entonces por el popular Jaume Matas) había pagado 1,2 millones de euros a la Fundación Nóos para que celebrara en Palma de Mallorca un Foro sobre Turismo y Deporte entre los días 22 y 25 de noviembre de 2005. A pesar de estas primeras sospechas, el asunto se mantuvo a un lado hasta que en 2009 Nóos y sus empresas satélite dejaran de desempeñar sus actividades. Tras exculpar a la Infanta Cristina del Caso Nóos, abierto definitivamente en 2010, ha sido imputada tres años después.

En 2010, el caso Nóos se abrió definitivamente como derivado del caso Palma Arena. El 22 de julio de 2010 el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, abrió una nueva inspección en la que pedía información sobre los convenios firmados en 2005 y 2006 entre la Fundación Illesport, el Instituto Balear de Turismo Ibatur, y el Instituto Nóos, presidido entonces por el duque de Palma, Iñaki Urdangarin. Los responsables de Nóos crearon, según las investigaciones, una red mediante la cual se contrataban a ellos mismos. Imputan al Duque de Palma Un año más tarde, el 2 de junio, el juez José Castro, citó como imputado al ex vicepresidente del Instituto Nóos, Diego Torres. En su declaración ante el juez un mes después, defendió la legalidad de los dos convenios firmados con el Govern. El juez Castro levantó el secreto del sumario e imputó a Iñaki Urdangarín el 29 de diciembre de 2011 por presuntos delitos en la actividad de Nóos de evasión de impuestos, fraude fiscal, prevaricación, falsedad documental y malversación de caudales públicos. En el auto, hecho público el 2 de enero de 2012, se refleja que el Duque de Palma y su socio Diego Torres percibieron 5,8 millones de euros del Instituto Nóos, una cantidad equivalente obtenida por la entidad a través de los Gobiernos valenciano y balear. El 1 de febrero de 2012, el juez de la Audiencia Nacional rechazó la Operacion que investigaba las actividades de Urdangarin al frente del Instituto Nóos. Por lo tanto, el caso continuó su instrucción por el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca. Los dos primeros imputados llamados a declarar fueron el ex socio de Urdangarín, Diego Torres, y su mujer, Ana María Tejeiro, que no declararon antes. Tejeiro (hermano de la mujer de Torres) reconoció que el duque de Palma y su socio crearon una sociedad en Belice, para pagar menos impuestos, aunque matizó que la operación era legal. Desvinculan a la infanta del Caso Una semana después, el 18 de febrero, declaró el exdirector general de Deportes de Baleares, José Luis "Pepote" Ballester, que reconoció ante el juez que Urdangarin y Matas pactaron los contratos y desvinculó de estos tratos a la infanta Cristina, siendo esta la primera vez que se la mencionaba dentro del Caso. El 24 y 25 de febrero hacía declaración Iñaki Urdangarín. En su testimonio, reivindicó su "inocencia" y la "total transparencia" de su actuación, además se desvinculó de la gestión del Instituto Nóos y exculpó a su mujer, la Infanta Cristina. Además, reconoció que en 2006 el Rey le había pedido que abandonase el Instituto Nóos aunque en 2008 volvió a hacer negocios. En enero de este año, la Abogacía del Estado se persona como acusación particular en representación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) ante un presunto fraude fiscal por valor de unos 470.000 euros en el que estaría implicado Iñaki Urdangarin y el Instituto Nóos por el impago del IRPF en 2007 y 2008. Torres declaró en febrero que el duque de Palma fue apartado en marzo de 2006 por la Casa del Rey de los negocios que ambos mantenían con Administraciones públicas, pero solo en apariencia, no realmente. El antiguo socio del yerno del Rey aseguró también ante el juez que la infanta Cristina, participaba activamente en los negocios de Nóos como miembro de la junta directiva del instituto. Sin embargo, a la pregunta del fiscal Horrach: “¿La Infanta cobraba del Instituto Nóos?”, Diego Torres respondió “No, directamente del Instituto Nóos no ha cobrado”. Últimas del Caso El 27 de febrero se filtra a la prensa que La Fiscalía no ve ningún indicio contra la Casa Real ni la infanta Cristina en el 'caso Nóos', ya que las últimas declaraciones, investigaciones y correos entregados por el ex socio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, no habrían aportado prueba alguna que avalara una supuesta intervención en los negocios del duque de Palma. El 5 de marzo se filtra a la prensa la transcripción completa del interrogatorio de Urdangarin el pasado 23 de febrero. En la que mantiene su postura exculpatoria con respecto a su mujer y alega desconocer muchos de los detalles del funcionamiento de la asociaciones que presidió y dirigió. En Abril de 2013, la Infanta Cristina es imputada por el Juez por presunta apropiación indebida de fondos públicos. La Fiscalía Anticorrupción dice que recurrirá dicha imputación al no existir pruebas sólidas.