CASO NÓOS

La infanta, imputada por indicios de cooperación en el caso Nóos

Por Selene Pisabarro3 min

España03-04-2013

Esta vez no ha habido consideración. El juez Castro ha decidido citar a la infanta Cristina en calidad de imputada el próximo 27 de abril a las diez de la mañana en los juzgados de Palma de Mallorca. Todo forma parte de la investigación del caso Nóos, en el que Iñaki Urdangarín y su exsocio, Diego Torres, están siendo investigados por un delito de malversación de fondos públicos. Hasta ahora, Urdangarín ha negado cualquier implicación de la infanta.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha imputado a la infanta Cristina por considerar que hay indicios que ponen en duda el hecho de que desconociese la actividad que llevaba a cabo su marido, Iñaki Urdangarín, en la Junta Directiva de la Asociación Instituto Nóos y en la mercantil Aizoon S.L. Asimismo, cree que es necesario que Doña Cristina declare, después de haber revisado las declaraciones y los correos que presentó el exsocio, Diego Torres, en los que se involucraba a los Duques de Palma e, incluso, se mencionaba al Rey. Afirma que la Justicia es igual para todos y, por tanto, es preciso esclarecer la involucración de la infanta. El auto, que costa de 19 páginas, recoge los catorce indicios en los que se basa para citar a la infanta el próximo 27 de abril. Dice que, aunque no haya pruebas suficientes para afirmarlo, existen sospechas de que prestaba su consentimiento para que Diego Torres y su marido pudieran utilizar su parentesco con S.M El Rey y así conseguir un trato generoso por parte de las empresas privadas y administraciones públicas. Según el juez, es difícil creer que la infanta desconocía los negocios de su marido. Por ejemplo, Urdangarín facilitó a un tercero una cuenta de ahorros en la que la infanta estaba también autorizada y por otra parte, muchas negociaciones, como la de los convenios Illes Balears Forum, tuvieron lugar en el Palacio de Marivent (Mallorca), donde convivía el matrimonio. También, ahora que se conoce que el Rey recomendó a su yerno que abandonase la actividad de Nóos, a Castro le cuesta imaginar que Doña Cristina no estuviera al corriente. Tras conocerse la noticia, la Fiscalía Anticorrupción de Baleares ha anunciado que recurrirá la decisión del juez Castro ante la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca para alegar que los indicios que señala el auto no tienen la entidad necesaria como para llamar a declarar a la Infanta Cristina. El fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, es contrario a la imputación ya que considera que no existen indicios criminales que relacionen a la Infanta con la actividad del Intituto Nóos. El órgano cuenta con tres días para presentar el recurso de apelación ante el juez y cinco días ante la Audiencia Provincial de Palma. Además, espera que el fallo se produzca antes de la fecha en la que la Infanta debe acudir al juzgado. En el caso de que fuera admitida a trámite, la declaración podría aplazarse, suspenderse o revocarse. El 5 de marzo de 2012, el juez, junto con el fiscal, rechazó la imputación en la causa que había reclamado el colectivo Manos Limpias que, más tarde recurrieron para que, finalmente, Castro reafirmase su decisión. Iñaki Urdangarín ha defendido desde el principio que su mujer no tenía ningún control sobre los negocios del Instituto Nóos y por tanto no estaba implicada en la trama. Aunque hasta ahora la Casa Real no ha querido hacer declaraciones al respecto, ha manifestado su sorpresa tras conocer el cambio de postura del juez y se ha mostrado conforme con la Fiscalía ante la decisión de recurrir el auto.