25-S

Pedraz no ve ningún delito contra el Estado

Por Almudena San Román Gómez2 min

España04-10-2012

El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz ha archivado la causa contra los impulsores del 25-S tras los interrogatorios de siete de los ocho imputados (uno se ha negado a declarar), todos han sido absueltos. Ha afirmado que “no se produjo ningún delito contra las instituciones del Estado”. El auto dice que “la gravedad aventurada por la Policía no era tal”, cree que la Policía ha exagerado y alude a la “decadencia” de la clase política actual.

Todos han negado que su intención fuese entrar en el Congreso. Estos han sido arropados por manifestantes que portaban pancartas en las que ponía “yo también organicé el 25-S” y gritaban “no estáis solos”. Pedraz ha indicado que nadie accedió al Congreso ni alteró su funcionamiento, por lo tanto no han cometido el delito del Código Penal que se les imputaba. Pedraz apunta que “es notorio, vista además el acta de la sesión del día 25, que el elemento consecuecional de este tipo penal no se cumple, pues no hubo alteración alguna: la larga sesión se desarrolló normalmente. Por tanto, el delito citado no pudo cometerse. Hay que recordar que el bien jurídico protegido es la paz del lugar para la libre formación de la voluntad de los legisladores. Baste leer el acta para concluir que en modo alguno se atentó a tal bien jurídico”. El juez cree que tampoco se han cometido ninguno de los otros delitos contra las instituciones, no son los responsables de los incidentes que se produjeron en el 25-S. “Las convocatorias origen de estas diligencias no suponen comisión de delito alguno. Ninguno de los imputados en la presente causa, como otros identificados inicialmente como posibles partícipes de la convocatoria, ha cometido delito alguno”. El auto está lleno de críticas hacia la Policía. Según este hubieron demasiadas imputaciones y no cree que fuese oportuno hacer una investigación. Acusa a la Brigada de Madrid de exagerar la situación para abrir una causa penal. “La gravedad aventurada por la Policía no era tal” ha dicho el juez. En el auto también ha hablado de la situación política, de la “decadencia” de esta. “No cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que estas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni, menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política”.