CASO 'MARTA DEL CASTILLO'

Indignación general por el dictamen del juez

Por Caterina Crespo4 min

Sociedad15-01-2012

Después de tres años el cuerpo de Marta del Castillo no ha aparecido pero por fin la Audiencia de Sevilla ha dictado su tan esperada condena, resolución que no sólo ha sorprendido e indignado a la familia sino también a la opinión pública. Después de varias versiones de cómo se llevó a cabo el crimen, de mentir y despistar a la policía sobre dónde estaba el cuerpo y de planear y desconcertar a los psicólogos sólo uno de los implicados irá a la cárcel 20 años. Los otros tres implicados han quedado absueltos. Otro tribunal de la misma Audiencia absolvió la pasada primavera a Javier García, “El Cuco”, que era menor cuando se cometió el crimen, del delito de asesinato y violación. Sólo fue condenado por encubrimiento.

La fiscalía había pedido para Carcaño 52 años de cárcel por asesinato, dos delitos de violación y uno contra la integridad moral de la familia de Marta. Para Javier Delgado, hermano del principal acusado, el ministerio público pidió ocho años de prisión por amenazas, encubrimiento, y un delito contra la integridad moral. Por estos dos últimos delitos el fiscal solicitó cinco años de cárcel para Samuel Benítez y María García, la novia de Delgado. Durante el juicio, los acusados pidieron perdón a la familia, pero ninguno desveló el paradero del cadáver. La fortaleza y el carácter de Carcaño deja impresionados a todos y su forma de llevar dos versiones distintas ha conseguido que la sentencia señale a una tercera persona, que aparentemente se hizo cargo del cadáver y así desentenderse sin más, no sin antes pedir perdón. Lo que ocurrió aquel 24 de enero del 2009 todavía es un misterio, de hecho dos tribunales tienen dos versiones completamente diferentes sobre lo sucedido. Por este motivo, hay también dos sentencias distintas. En la primera se absolvió al “Cuco” y ahora al resto menos a Miguel Carcaño. Los propios magistrados de la Audiencia que han sentenciado a Carcaño y a quienes estaban acusados de ser sus cómplices advierten en sus 141 páginas que es perfectamente posible que haya dos versiones judiciales y subrayan que la resolución anterior, la de Menores, no les condiciona de ningún modo a la hora de enjuiciar el crimen, por más que se trate de los mismos hechos y de los mismos implicados. Comparten elementos y en ambos casos la autoría material de la muerte de Marta se atribuye a Miguel Carcaño. También coinciden en que entre éste y el Cuco la Audiencia añade a un "tercero desconocido", en que se deshicieron del cadáver de la joven de 17 años y en que la víctima no fue violada. Los dos fallos también tienen tesis diferentes sobre el pago de los más de 600.000 euros que costó la infructuosa búsqueda del cadáver. Pero cuando se refiere a los otros tres imputados mayores de edad; Francisco Javier Delgado, hermano de Carcaño, la novia de éste, María García, y Samuel Benítez, amigo del asesino, discrepan. Mientras que el tribunal formado por los magistrados Juan Romeo, Javier González y Esperanza Jiménez desvincula completamente de los hechos a todos los encausados salvo a Carcaño, el juez de Menores, a pesar de que no les juzgó, considera que participaron activamente en el encubrimiento del crimen. Era la última esperanza de la familia de la desaparecida Marta del Castillo por conocer el destino del cuerpo de la menor, pues se suponía que los acusados estaban arrepentidos. El abogado de la familia de Marta del Castillo presentará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS) por la sentencia pues tanto para la familia como para la opinión pública es bochornosa y ridícula después de todo lo que se ha confesado, y lo que queda por conocer. El padre de la joven desaparecida, Antonio del Castillo, también tiene intención de acudir “a Estrasburgo” y llegar “al máximo” en el recurso de esta sentencia. De este modo, apuntó que si el alto tribunal “no estima las pretensiones” presentadas por la acusación particular, elevarán el recurso al Tribunal Constitucional e incluso irán hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Rajoy promete reformar la Ley de Menor El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha afirmado que la Ley del Menor hay que reformarla, tal y como se comprometió el Partido Popular en su programa electoral: "hay cosas que no me corresponden decir a mí, ni pronunciarme, pero sí puedo decir que nosotros cumpliremos el programa electoral con el que nos presentamos”. Nada más conocerse el fallo, la red de microblogs Twitter se llenó de comentarios críticos con la sentencia, convirtiéndose en dos de los temas más comentados del momento en España los 'hashtag' #INDIGNADOSporsentenciaMarta y #todosconmarta. El caso ha conmocionado a España a medida que Carcaño cambiaba la versión de los hechos y en función de su relato las fuerzas de seguridad llevaban a cabo intensas labores de búsqueda en distintos puntos de la zona. "Carcaño de forma reiterada se ha negado a decir qué destino ha dado al cuerpo (...) llegando a ofrecer varias versiones, es decir, en primer lugar que tiraron el cadáver de la menor al río, en segundo lugar que lo tiraron al interior de un contenedor de basuras (...) y, en tercer lugar, que ayudó a introducir el cadáver en un coche desconociendo qué se hizo con el mismo", dijo el fallo. El padre de Marta, Antonio del Castillo, se mostró indignado por la sentencia, que según él no tenía "ni pies ni cabeza" por la absolución del resto de los acusados y anunció que la recurriría "al máximo".