VIAJE A EE.UU

Garzón esquiva otra sanción disciplinaria en el CGPJ

Por Alejandro Requeijo2 min

España02-07-2009

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón va una a una esquivando las distintas causas displicinarias abiertas contra él. La multitud de investigaciones abiertas podrían avocarle a un apartamiento de la carrera, sin embargo, de momento, el magistrado se mantiene en pie.El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidió archivar su investigación en torno a las supuestas irregularidades comteidas por el magistrado durante el permiso de estudios en Estados Unidos entre marzo de 2005 y junio de 2006.

En concreto, lo que se estudiaba en este caso era si el juez había incurrido en alguna irregularidad dado que mientras seguía disfrutando de su sueldo como juez de la Audiencia Nacional durante el tiempo que pasó en EE.UU, también recibió hasta más de 200.000 euros por la organización de un ciclo de conferencias en la Universidad de Nueva York. Estos hechos fueron denunciados por dos abogados ante el Tribunal Supremo. En esa denuncia, se añadía además que las coferencias estuvieron patrocinadas por el Banco Santander y se recordaba como Garzón rechazó una querella contra esa entidad bancaria nada más volver de Nueva York. No obstante, el Tribunal Supremo, tras estudiar los hechos, determinó que no eran constitutivos de ningún tipo de sanción penal, aunque valoró la posibilidad de que derivasen en algún tipo de falta disciplinaria. En consecuencia, puso estos datos en conocimiento del CGPJ por si se había cometido una falta muy grave al faltar a la verdad en la obtención de permisos, regulada en el artículo 417.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.. Tras conocerse estas informaciones, el juez admitió haber recibido ese dinero por la organización de las conferencias, pero en su defensa alegó no haber actuado de mala fe cuando a la hora de solicitar el permiso de estudios no puso en conocimiento del Consejo la celebración de este ciclo de conferencias. Ahora, el CGPJ defiende su archivo de la investigación explicando que el juez viajó a EE.UU en virtud de la concesión por parte de la Comisión Permanente del Consejo de una licencia de estudios, "y no de una autorización de compatibilidad para el ejercicio de un segundo empleo". Es decir, que no corresponde estudiar si los más de 200.000 euros superaron los límites establecidos en la ley de incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas. De este modo, el juez ve cómo el Consejo del Poder Judicial le exime de otra posible sanción que podría haberle acarreado incluso el apartamiento temporal de la carrera. Ya el pasado 24 de junio, el mismo órgano decidió saldar con 300 euros de multa la investigación abierta en torno al juez por la errónea puesta en libertad de dos narcotraficantes turcos pese a que la Audiencia Nacional consideró que los hechos podrían ser constitutivos de una falta grave -sancionada con entre 300 y 3.000 euros-- al conocerse que uno de ellos se había dado a la fuga. También ese mismo día el Consejo archivó otra queja contra Garzón por una nueva supuesta falta cometida durante un viaje a Perú en 2007. No obstante, el juez aun tiene pendiente una querella por prevaricación presentada por el sindicato Manos Limpias en el Tribunal Supremo. El alto tribunal ha imputado al juez al considerar que existen indicios suficientes para creer que adoptó decisiones judiciales a sabiendas de que eran injustas durante su investigación sobre los crímenes cometidos durante el franquismo, causa por la que Garzón será llamado a declarar.