CASO GÜRTEL

El Tribunal Supremo admite la causa contra el tesorero del PP y Merino

Por Carmen Rodrigo2 min

España24-06-2009

“Los indicios sobre la comisión de un delito de cohecho resultan, en principio, suficientes.”Con estas palabras el Tribunal Supremo se considera competente para instruir y juzgar al tesorero y senador del PP, Luis Bárcenas, y al diputado popular, Jesús Merino. Bárcenas también será investigado por un delito contra la Hacienda Pública. El Supremo ve “escindibles” las causas contra los aforados del resto del caso Gürtel, que seguirá su instrucción en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

La decisión del Supremo sigue sólo en parte la petición de la Fiscalía, ya que solicitó al alto Tribunal que admitiera toda la causa. Aún así, esta escisión no le descontenta, porque el juez del TSJM, Antonio Pedreira, seguirá con la instrucción del caso Gürtel, tal y como lo ordena el Supremo en el mismo auto. El Supremo deja también en manos del TSJM la instrucción del todavía eurodiputado del PP, Gerardo Galeote. Aunque ahora este Tribunal sería competente, no será así en cuanto deje su condición de aforado, hecho que sucederá en cuanto se forme el nuevo Parlamento Europeo, ya que Galeote no se presentó como candidato en las pasadas elecciones del 7 de junio. Los indicios en que se basa el Supremo son la documentación intervenida en los registros que ordenó el juez Garzón, y la contabilidad B de las empresas del principal imputado en la causa, Francisco Correa, hallada en un soporte informático. En ambas fuentes de información se encontraban los nombres completos o las iniciales de los imputados. El Supremo considera estos hechos como indicios de que ambos recibieran ciertas cantidades económicas y cometieran, por tanto, un delito de cohecho. El Supremo no ha apreciado el delito fiscal en el caso de Jesús Merino. A pesar de que Pedreira afirmara en su informe que Merino participó en las conductas de las empresas de Correa y en el desvío de fondos típico del blanqueo de dinero, el Supremo se apoya en el informe de la Agencia Tributaria donde se destaca la normalidad en el cumplimiento de sus obligaciones fiscales. Caso distinto es el del tesorero del PP, de quien sí se aprecia un delito contra la Hacienda Pública. En el auto, el Supremo explica que Bárcenas trató de justificar sus ingresos, principalmente la obtención e inmediata devolución de un crédito y las percepciones derivadas de la venta de acciones erróneamente declaradas a Hacienda. El tribunal afirma que estas alegaciones ya se tuvieron en cuenta en el informe de la Agencia Tributaria y que aún así no contrarrestan el valor indiciario de los hechos, por lo que tendrá que ser investigado. La situación de Bárcenas dentro de su partido se vuelve cada vez más crítica. Y es que, tal y como dijo el vicesecretario de comunicación popular, Esteban González Pons, “mucha gente” dentro del PP piensa que Bárcenas debería abandonar la tesorería hasta que se aclare su situación judicial.