Esta web contiene cookies. Al navegar acepta su uso conforme a la legislación vigente Más Información
Sorry, your browser does not support inline SVG

ARTE

El Centro de Artes Audiovisuales se estrena bajo polémicas

Por Tamara García MartínesTiempo de lectura1 min
Cultura27-11-2008

El Centro Nacional de Artes Visuales, que se ubicará en la antigua Fábrica de Tabacos de Madrid, estará listo en 2012 y albergará el Museo del Cine y de las Artes Audiovisuales, el Centro de la Fotografía y de la Imagen, y el Instituto de Creación, según anunció el ministro de Cultura, César Antonio Molina, al presentarlo el pasado día 13 de noviembre.

Sin embargo, nace bajo una polémica que trasciende su valor cultural, según el Consejo Superior de Arquitectos de España(CSCAE). Y es que el problema que se esconde bajo este proyecto parece ser un caso de "falta de transparencia, publicidad e igualdad", según muestra una nota del CSCAE, y se reserva el derecho de llevar el caso a los tribunales. "Nos oponemos a este procedimiento negociado que no se ajusta a la ley", explica el presidente del consejo, Carlos Hernández Pezzi. "No ha habido ningún tipo de concurso, ni abierto ni restringido, sino una convocatoria por ¬invitación directa¬", afirma el directivo. “bajo la excusa de acelerar el proceso, han obviado el principio de publicidad, al realizar una adjudicación no por convocatoria pública, sino invitando a siete equipos de arquitectos", denuncia Pezzi. Una vez confirmados los siete estudios, una comisión de valoración estudió las propuestas y adjudicó el proyecto al estudio Fuensanta Nieto y Enrique Sobejano. El Ministerio de Cultura niega esto. Su ministro, César Molina, afirmó que el proyecto “ha cumplido toda la normativa al respecto” y que encargó la selección del equipo de arquitectos a SEGIPSA para evitar que “la construcción del edificio se eternice en el tiempo”. El presidente de SEGIPSA, Juan Antonio Blanco-Magadán, señaló que “en ningún momento se ha saltado nadie la ley”, sobre todo porque “es una obra de diseño y gestión públicas”, y “ni la Comunidad de Madrid ni el Estado ni Europa lo hubiera permitido”.