CGPJ

El juez del ¬caso Mari Luz¬ podría ser sancionado con una multa económica

Por Angie Rigueiro3 min

España06-09-2008

Una “falta grave”. Esa ha sido la respuesta del juez instructor encargado de elaborar el informe sobre la actuación del titular del Juzgado de lo Penal nº 1 de Sevilla, Rafael Tirado Márquez, quien no ejecutó una sentencia de condena contra el presunto asesino de la niña Mari Luz, Santiago del Valle.

De esta manera, el magistrado ha decidido que con una “falta grave”, penada con sanciones económicas, es suficiente para castigar al Juez Tirado, que pasó por alto una condena de dos años que Del Valle tenía que cumplir por un caso anterior de malos tratos y abusos sexuales. Al ser considerada como tan solo “falta grave” con una sanción económica de entre 300 y 3000 euros se daría por terminado el caso. Las razones que ha dado el juez instructor del informe, encargado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) -el presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Wenceslao Olea- para no considerar como “muy grave” la falta del juez Tirado residen en que lo único que el magistrado hizo, según él, fue no prestar “mayor atención" a la labor de los funcionarios de la sección a su cargo. Estos funcionarios son los encargados de tramitar las ejecutorias. Por esta razón, el instructor Olea explica que la sección responsable de llevar a cabo los trámites de ejecución de la pena de 21 meses de prisión impuestos a Santiago del Valle, por actos anteriores a la muerte de Mari Luz, presentaba carencias. Según Wenceslao Olea, esto se debe a la movilidad de los funcionarios que la atendían y a la falta de experiencia de la secretaria más antigua. Por estas razones, el juez instructor considera que el magistrado Tirado no fue el responsable y no puede culparle por desatención porque no se le dio cuenta "de la concreta situación en que se encontraban las ejecutorias". El instructor, en este sentido, acusa a los trabajadores del Juzgado por no evitar el colapso de ejecutorias. "Se podrá reprochar al magistrado no hacer las indicaciones oportunas al personal del Juzgado" pero no demorar o desatender el control directo de las ejecutorias", afirmó el juez. Por su parte, la Fiscalía ha discrepado de la decisión del instructor y afirma que la sanción debería ser sancionada como una “falta muy grave”. La Fiscalía ha pedido "la suspensión por hasta 3 años, traslado forzoso o separación de conformidad con lo dispuesto en el art. 420.2 LOPJ", es decir, la separación de la carrera judicial. El Fiscal constató que "tras la denegación de la suspensión de condena de Santiago del Valle y el correspondiente Auto de ingreso en prisión, que no pudo ser notificado por encontrarse el condenado fuera de su domicilio, el Juez Tirado no adoptó ninguna resolución de búsqueda transcurriendo así más de dos años, ni tampoco examinó la ejecutoria en cuestión para comprobar las razones del retraso en el ingreso en prisión". DOS POSIBILIDADES La Comisión Disciplinaria del máximo órgano de gobierno de los jueces tendrá que decidir si el juez Tirado será sancionado por “falta grave”, como consta en el informe del juez instructor, o si encarga otro informa con una calificación más dura. En el caso que la Comisión Disciplinaria decidiese sancionar al juez Tirado por una “falta muy grave”, el CGPJ podría permitir al magistrado defenderse personalmente antes de sancionarle. Sin embargo, también existe la posibilidad que la Comisión Disciplinaria acepte la calificación del instructor y fije una sanción definitiva. Si esto ocurriese, la Fiscalía podría recurrir ante el Pleno del CGPJ, que podría decidir sobre el recurso del Ministerio Público o aplicar una sanción definitiva al juez Tirado que resultaría de la renovación de este órgano prevista para dentro de tres semanas. La decisión del instructor ha provocado las reacciones de rechazo de las personalidades políticas y la propia familia de la niña presuntamente asesinada por Santiago del Valle. Unas 200 personas se manifestaron en los juzgados de Sevilla para reclamar la expulsión del juez Rafael Tirado de la carrera judicial. El padre de Mari Luz, Juan José Cortés, mostró su indignación al indicar que "si Santiago es el culpable, Rafael es el responsable”. “Mi hija se habría salvado si el juez Tirado hubiese actuado con diligencia, no basta con una simple multa porque este señor tiene que estar fuera de la carrera judicial", añadió. En la misma línea, todos los partidos han reclamado un castigo mayor dada la alarma social que ha causado este error judicial.