11-M

EL TS respalda la sentencia de la Audiencia y absuelve a ‘El Egipcio’

Por Raquel Rodrigo4 min

España17-07-2008

Rabei Osman El Sayed, El Egipcio, no será condenado por su presunta participación en los atentados del 11-M, pese a que la Fiscalía de la Audiencia Nacional presentó a este acusado como el autor intelectual de la matanza. El Tribunal Supremo ha confirmado su absolución.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS), integrada por los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo y Luciano Varela, y presidida por Juan Saavedra, hizo público el fallo de los recursos de la sentencia del 11-M. Los recursos fueron presentados por el Ministerio Fiscal, las asociaciones 11-M Afectados por el Terrorismo y Ayuda a las Víctimas del 11-M, varias víctimas particulares y los condenados. La Fiscalía, junto con la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, presidida por Pilar Manjón, recurrieron la absolución de Rabei Osman El Sayed, Mohamed El Egipcio, al entender que la sentencia que le condenó en Italia por integración en asociación terrorista no es firme, lo que obligaría a la justicia española a imponerle una nueva pena, a su entender de diez años. El TS coincidió con la Fiscalía en este dato, aunque ratificó la absolución, ya que no encontraron en la sentencia de la Audiencia Nacional suficientes hechos delictivos concretos atribuibles a El Egipcio. La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, presidida por Ángeles Domínguez, tan solo recurrió la parte correspondiente a las indemnizaciones, al considerar que algunas no son suficientes. Además, la asociación de Manjón, recurrió también la absolución de los hermanos Carmen y Antonio Toro. En cuanto a ellos, el TS les encontró culpables, y condenó a Antonio Toro a cuatro años de prisión por tráfico de explosivos. Manjón afirmó estar “contenta porque la imputación a Toro y a su hermana” solamente la ha mantenido su asociación durante todo el proceso, así, declaró que “los años que les han caído producen satisfacción”. La asociación de Manjón impugnó también las condenas de Rafa Zouhier, Hassan El Haski, Youssef Belhadj, Fouad El Morabit, Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar, por encontrarlas insuficientes. Pero el TS mantuvo las condenas a Zouhier, por colaboración con grupo terrorista, a Zougam como único autor material de los atentados del 11-M, y a El Morabit por pertenencia a banda armada. Además, el alto tribunal rebajó las condenas a Mohamed Larbi Ben Sellam, de 12 años a 9, a Hassan el Haski, de 15 a 14 años, a Nasredine Bousbaa y a Mahmoud Slimane, de 3 a 2 años, y a Hamid Ahmidan, de 23 a 12 años por un delito de pertenencia a organización terrorista y, a este último, le condena a un año por tráfico de drogas. Los absueltos fueron Basel Ghalyoun y Mohamed Almallah Dabas. Ambos fueron condenados por la Audiencia Nacional a 12 años de prisión como culpables del delito de pertenencia a organización terrorista, y Abdelilah El Fadual El Akil cuya condena era de 9 años por un delito de colaboración. También resultó absuelto Raúl González Peña “El Rulo”, que había sido condenado por la Audiencia Nacional a 5 años de prisión por suministro de explosivos. DE LA VEGA “ORGULLOSA” Desde el Gobierno, la vicepresidenta primera consideró que “en su momento la sentencia judicial dictada por la Audiencia Nacional despejó las dudas: dijo qué ocurrió, cómo y quién lo hizo, y ahora el Supremo termina de despejar cualquier sombre de duda”. En su opinión, ahora su obligación es “mirar hacia el futuro con esperanza y siempre con el recuerdo de las víctimas”. Afirmó sentirse orgullosa por la forma en que se han desarrollado los procesos. “Nos sentimos orgullosos porque los españoles dimos un ejemplo al mundo de eficacia y de madurez y de equilibrio cuando los terroristas nos golpearon brutalmente”, explicó. Quien no está tan orgullosa es Pilar Manjón, es más, se siente “decepcionada” con el poder judicial por la sentencia final. “Absolver a El Egipcio porque no es terrorista cuando está juzgado en Italia por terrorista, queda un poco pillado por alfileres”, declaró. Afirmó que las víctimas tienen una sensación agridulce, y explicó que “hay datos de chicos de la kale borroka que tienen más años de condena por haber quemado un autobús que los autores materiales del atentado que dejó sin vida a 191 ciudadanos de este país”. En su opinión, para que esta situación cambie, debería ser “o bien el legislativo, o bien el Ejecutivo el que cambie las leyes o que el judicial cambie y deje de estar politizado, algo tiene que cambiar en este país para que no tengamos la sensación de injusticia que ahora mismo anida en todos y cada uno de las víctimas del 11-M”. Por su parte, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) aún mantiene dudas sobre la “autoría intelectual”. “A nosotros nos gustaría poder saber si el autor intelectual fue Bin Laden, su primo o si fue alguien más cercano a nuestra cultura pero no podemos saberlo realmente, no podemos elegir entre unos y otros, porque en la sentencia dictada en el día de hoy hay cada vez menos islamistas y más confidentes policiales”, añade la asociación. De cualquier forma, la AVT está “satisfecha de que la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo hayan compartido la tesis de esta asociación de pedir la absolución de Mohamed El Egipcio por falta de pruebas”.