AUDIENCIA NACIONAL

Visto para sentencia el juicio contra Gestoras pro Amnistía

Por Elena Gómez2 min

España17-06-2008

Tras casi dos meses de sesiones, el juicio contra Gestoras pro Amnistía queda visto para sentencia. El juicio contra los 24 procesados, acusados de pertenencia a banda terrorista, ha concluido después de que uno de los acusados dijera en el turno de última palabra que no son un “movimiento de esclavos” de ETA.

Así, uno de los acusados, Julen Larrinaga, concluyó el juicio diciendo en el último turno de palabra que no son un “movimiento de esclavos” de ETA, refiriéndose así a las afirmaciones de la acusación sobre que los procesados seguían las ordenes que marcaba el “manualillo” de ETA. Julen Larrinaga es el responsable de Gestoras en Vizcaya y para el que la Fiscalía pide 10 años de prisión Larrinaga ha sido uno de cuatro de los procesados que han hecho uso de su derecho a la última palabra para, como en el primer día del juicio, reiterar su desconfianza hacía el tribunal y su convicción de que la condena ya está decidida en instancias políticas. Así, no dudó en Citar al anarquista Bakunin, indicando que, cuando se niega la opción al pensamiento libre, se rebaja a la persona a la condición de esclavo. “Aquí se nos ha rebajado a la condición de esclavos”, ha insistido para subrayar que “ninguna organización política” les ha dado órdenes. Los acusados en el proceso declararon que la finalidad de Gestoras n es buscar “una salida política” para solucionar el “conflicto vasco” para así poder acabar con la represión y defender al colectivo de presos. Así, Juan Antonio Madariaga, responsable de la Red Empresarial de Gestoras, afirmó que la apuesta de este movimiento es “una apuesta por la vida” y añadió que no trafican con el sufrimiento que afecta a todo un pueblo. Por último, Sabin Juaristi, que fue llamado al orden en varias ocasiones por la presidenta del tribunal, aprovechósu última palabra para denunciar que la “represión en Euskal Herria” es una realidad que el fiscal ha intentado ocultar. Los acusados han dicho además que “sea cual sea la sentencia no desaparecerá el movimiento de solidaridad con los presos”. En la última y maratoniana sesión del juicio, que comenzó el pasado 21 de abril, tomaron también la palabra los cinco abogados defensores para exponer sus conclusiones finales en las que negaron que Gestoras y su sucesora Askatasuna formen parte del entramado de ETA, aunque sí admitieron que “podrían tener afinidades”. “Gestoras Pro Amnistía puede tener afinidades ideológicas con movimientos progresistas, de izquierda, pacifistas e incluso con ETA, pero decide qué marco y qué debate va a desarrollar”, afirmó el letrado Iñako Goyoaga. En este sentido, los abogados defensores citaron a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Supremo, en las que “el concepto de terrorismo está ligado a la comisión de actos terroristas”, lo que no se corresponde, apuntaron con las labores de apoyo a presos que desarrollaban los acusados. “Una actividad terrorista sin armas sería una hipótesis de gabinete”, espetó la abogada Arantza Zulueta. Para Larrinaga y otros 20 individuos, la Fiscalía y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que ejerce la acción popular, solicitan una condena de 10 años de cárcel por integración en organización terrorista. En el caso de los cabecillas Olano, Julen Celarain y Aitor Ángel Jugo, ambas acusaciones elevan la petición de pena a 13 años al atribuirles el grado de dirigentes.