ILEGALIZACIÓN PCTV Y ANV

Los testigos aportan evidencias y dudas sobre la relación con Batasuna

Por Raquel Rodrigo4 min

España20-06-2008

Luces y sombras. Ese es el balance en torno a la investigación que dio lugar a las demandas de ilegalización presentadas por la Abogacía del Estado y la Fiscalía en contra del PCTV y ANV por ser continuadoras de Batasuna a juzgar por los cerca de cien testimonios escuchados por el Tribunal Supremo.

En concreto, fueron 62 los testigos solicitados por la defensa, 47 por los abogados de PCTV y 15 por los de ANV. Por su parte, los demandantes, la Fiscalía y la Abogacía del Estado presentan a 50 testigos para declarar, la mayoría agentes de la Guardia Civil y la Policía Nacional. Defensa y acusación presentaron diversas pruebas. Algunas de las de la acusación admitidas por el alto tribunal fueron el homenaje que la alcaldesa de Hernani, Marian Beitialarrangoitia, rindió a los etarras Igor Portu y Martín Sarasola; el auto de suspensión de actividades dictado por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón; así como el auto de arresto dictaminado contra la alcaldesa de Mondragón, Inocencia Galparsoro, dictado por este mismo juez. Además, se aceptaron también ciertas pruebas aportadas por la defensa, como la investigación judicial abierta por los presuntos malos tratos de la Guardia Civil denunciados por Portu y Sarasola, con su correspondiente reconocimiento forense y la declaración ante el juzgado del director del Hospital Donostia, José Manuel Ladrón, en el que los etarras fueron ingresados; y la declaración del Parlamento Vasco en la que se denunciaban estos malos tratos por parte de los Cuerpos de Seguridad del Estado y su posterior ausencia de investigaciones por parte del Gobierno. Entre los testigos solicitados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado, declaró un perito policial, que argumentó que los dirigentes de la ilegalizada Batasuna remitieron un “manifiesto modelo” tanto a ANV como a PCTV, en el que se expresaban las líneas que debían utilizar los representantes de las formaciones tras los atentados de ETA. El experto declaró que el “manifiesto modelo” fue encontrado en un ordenador de la sede registrada del PCTV en el polígono de Usurbil en San Sebastián. El documento se dirigía a ambas formaciones, y se ajustaba a las pautas que utilizaba la formación abertzale para no condenar la violencia “durante años”. Para documentar su declaración, relató la historia de ANV desde su formación, explicando que fue una de las que fundaron Herri Batasuna (HB) en la década de los 80, pero en los 90 ambas formaciones de escindieron, aunque Batasuna “evidentemente permaneció en el mismo frente”. Además, declaró cómo en un documento de HB, fechado en abril de 2005, se consideraba la necesidad de usar “las corrientes internas” para eludir el proceso de ilegalización, mencionando expresamente a ANV. Recordó también cómo algunos dirigentes de Batasuna como Arnaldo Otegi o María José Fullaondo “hicieron propios” los resultados de ANV en las elecciones de 2005. Fullaondo recibió varios mensajes de felicitación por los resultados, como el conocido “Elorrio ya es nuestro, felicidades”. INVESTIGACIÓN PREMATURA A pesar de estas declaraciones, expertos consultados por la Guardia Civil dejaron entrever que los informes de los lazos económicos de ANV y Batasuna fueron realizados de forma prematura y sin una buena base. Admitieron que de los 122.000 movimientos bancarios investigados en las 600 cuentas analizadas, entre ellas 130 de ANV, ninguno estableció transferencias entre ambos partidos, aunque sí existían pagos a personas relacionadas con Batasuna por parte de ANV, pero no pudieron obtener ninguna conclusión de prestaciones comerciales. Por otro lado, el PCTV también fue objeto de los peritos en su proceso vespertino. Según declaró otro experto de la Guardia Civil consultado, la cuenta principal del PCTV fue vaciada rápidamente al iniciarse las detenciones de miembros de la Mesa Nacional de Batasuna, según su declaración, por varias personas “relacionadas con el entramado internacional” de la formación abertzale. Además, varias cuentas que el PCTV tenía en cajas de ahorros sufrieron una gran cantidad de movimientos. El testigo declaró que la secuencia consistía en que una vez que el dinero abonado por el Parlamento Vasco era recibido en una cuenta de La Caixa, éste era depositado en otra de la Caja Laboral. La cuenta de La Caixa tenía movimientos de transferencias por valor de casi 400.000 euros, a destinatarios del extranjero, “personas relacionadas con Batasuna”. Otro de los testigos de la acusación recordó las declaraciones del líder de Batasuna, Arnaldo Otegi, a favor del voto para el PCTV. La parlamentaria de este partido, Nekane Erauskin, sostuvo que nunca se recibieron órdenes por parte de Batasuna, y que se había mostrado muy sorprendida por los altos resultados electorales y las ayudas económicas, pero que no quiso saber de dónde provenían. Sin embargo, Erauskin admitió que los postulados clave de su partido se obtuvieron a partir de Aukera Guztiak (AG), sabiendo que cuando sus contactos comenzaron, AG ya era ilegal.