LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO A LA PRIVACIDAD

Telma Ortiz recurre el auto e insiste en su derecho a la privacidad

Por Silvia Álvarez-Buylla Martínez2 min

Comunicación26-05-2008

La hermana de la Princesa de Asturias, Telma Ortiz, recurrirá el auto en el que se le denegaban las medidas cautelares que solicitó para pedir que los medios de comunicación dejasen de difundir imágenes suyas y de su pareja. El recurso será elevado ante la Audiencia Provincial de Toledo y, si aquí fuera rechazado, Ortiz se podría plantear acudir al Tribunal Supremo y al Constitucional.

Telma Ortiz y su pareja el abogado Enrique Martín Llop no están de acuerdo con la decisión tomada por la titular del juzgado de instrucción número tres de Toledo, María Lourdes Pérez Padilla. La jueza desestimó las medidas cautelares que solicitaba la pareja contra 57 medios de comunicación por las que pedía que la prensa se abstuviera de “captar, publicar, distribuir, difundir, emitir o reproducir imágenes suyas”. El abogado de Telma Ortiz, Fernando Garrido, anunció que recurrirá el auto y que su recurso se basará en tres puntos: “la denegación de las medidas cautelares, la condena a costas (50.000 euros) y la fundamentación jurídica que es objeto de resolución del auto”, según afirmó en un comunicado. Tras la vista que se celebró el día 12 en Toledo, la jueza dijo que la demanda era “inviable jurídicamente”. “Incluso sin hacer referencia al parentesco directo de la demandante con su alteza la Princesa de Asturias, la inviabilidad jurídica de lo solicitado es evidente dado que se interesa la condición de particular sin proyección pública, cuando a renglón seguido se admite y reconoce que participan de hechos y actos que sí la tienen”, aseguró la juez. Por esta razón, la magistrado explicó que los periodistas están facultados para tomar imágenes suyas siempre y cuando esté en un lugar “abierto al público”. Además, el fallo destacó que Telma Ortiz no tuvo problema alguno en salir en la prensa “durante largo tiempo”. Sin embargo, la hermana de la Princesa critica el insoportable acoso de los medios de comunicación que le impide continuar con su vida normal e incluso incide en que la gran presencia de medios ponen en peligro su integridad física. En su auto, la magistrada aseguró que ninguna persona tiene que soportar ese calvario, pero recordó que hay otras vías penales para denunciarlo. Su error fue denunciar de golpe a 54 medios de comunicación y pedir de forma masiva que no se reproduzcan imágenes suyas en lugar de demandar a medios concretos por la difusión de una imagen particular.