TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
El PP no logra que el TC aparte a tres jueces de la decisión sobre la LOTC
Por Ángel Prada
1 min
España02-12-2007
El pleno del Tribunal Constitucional rechazó por ocho votos contra dos la admisión a trámite de las recusaciones del PP contra tres de los magistrados del sector progresista para la deliberación del recurso presentado por el principal partido de la oposición contra la reforma del alto tribunal, que contempla la prórroga del mandato de la actual presidenta María Emilia Casas.
El PP solicitó la recusación de Manuel Aragón, Pablo Pérez Tremps y Pascual Sala basándose en que estos magistrados se habían pronunciado a favor de la reforma de la LOTC (Ley Orgánica del Tribunal Constitucional) en una reunión con otros jueces. Los populares se basaban en unas informaciones que posteriormente los magistrados que supuestamente habían participado en la reunión tildaron como falsas. También dos magistrados considerados como conservadores negaron la información. El auto en el que se explicará el acuerdo adoptado por el pleno del Constitucional contará con los votos particulares discrepantes de los jueces Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez-Zapata. La institución responde así de manera contundente a una iniciativa que ha creado tensión y malestar, al entender los magistrados que las recusaciones carecían de fundamento jurídico y excedían de carácter político. No obstante las luchas internas en el Tribunal Constitucional no terminan aquí. Precisamente, estos dos magistrados discrepantes habían sido también recusados por el Gobierno. En este caso, el Ejecutivo se basaba en una carta en la que ambos manifestaron su "más profunda discrepancia" con la reforma de la LOTC. El futuro de estos dos magistrados será decidido en las próximas fechas cuando el pleno del TC se volverá reunir para votar esta cuestión. La LOTC está siendo objeto de la última batalla política entre el Gobierno y la oposición en el escenario judicial. El PP ha recurrido ante el propio Constitucional los artículos de esa norma que hacen referencia a la prórroga del mandato de la presidenta de tendencia progresista (conocida como “enmienda Casas”) y otro que modifica los criterios para la elección de los cuatro magistrados que le corresponden al Senado.