TELEVISIÓN

Antena 3 da un ‘minuto de gloria’ a un maltratador

Por Silvia Álvarez-Buylla Martínez2 min

Comunicación26-11-2007

Svetlana no sabía por qué acudía a El diario de Patricia. Alguien iba a sorprenderla, pero ella pensaba que quizá fuera algún familiar de Rusia. No fue así. El que acudió al plató fue su exnovio, un maltratador que fue rechazado ante las cámaras de televisión y acabó a los cuatro días con su vida. El asesino pasó previamente una entrevista, pero no fue suficiente. Los filtros de estos programas son escasos porque el objetivo es la conmoción. El resultado: una tragedia convertida en un espectáculo.

“Cásate conmigo. Lo eres todo para mí”. Ricardo acudió a El diario de Patricia, programa emitido por Antena 3, para pedirle a su ex novia Svetlana que volviera a su lado. La chica lo miraba con pavor y es que sólo ella sabía que quién se arrodillaba era, en realidad, un maltratador. Le rechazó y, días más tarde, Ricardo acabó con su vida. Boomerang, la productora del espacio, afronta ahora sus días más duros, pero se defiende diciendo que los participantes pasan unos filtros. "Ninguno evidenció nada que hiciera sospechar que Ricardo fuese un agresor", aseguraba ayer Baldomero Limón, director de programas de Boomerang. Las preguntas que se realizan son genéricas. "En función del tema que se vaya a tratar se utiliza un cuestionario tipo. En este caso incluía preguntas como ¿tiene alguna causa pendiente con la Justicia?; ¿ha sido sometido a maltrato físico o psicológico?; ¿tiene alguna orden de alejamiento en vigor?", precisa Limón. Sus respuestas fueron negativas y el test se dio por válido. "Es el procedimiento que se sigue con todas las personas. Legalmente no hay otro filtro que podamos usar. No tenemos acceso a sus expedientes jurídicos o policiales. No podemos violar su intimidad sólo porque vayan a salir en televisión", argumenta Limón. Sin embargo, Ricardo no era un participante cualquiera. Un juez lo había condenado por maltrato y lesión a su exmujer a once meses de prisión y a dos años de alejamiento, pero la sentencia no era firme. Es difícil saber si la participación en el programa fue el detonante de la agresión o si simplemente fue una circunstancia más. Pero el espacio dio protagonismo a un asesino y consiguió con ello la audiencia que inicialmente deseaba. Por su parte, la presidenta del Observatorio de la Mujer del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Montserrat Comas, alertó de que el programa de televisión pudo haber incurrido en una “responsabilidad civil por daños en el derecho de imagen y del honor” de Svetlana, pero “no existe ningún tipo de responsabilidad directa o indirecta del programa ni de la cadena en el crimen”.