SENTENCIA 11-M

La Fiscalía recurrirá la absolución de ‘El Egipcio’

Por Irene E.Sánchez/Raquel Rodrigo4 min

España08-11-2007

Se trata de Rabei Osman El Sayed, más conocido como El Egipcio. La Fiscalía pedía para él 38.962 años de cárcel por diversas causas: por presunto instigador de los atentados del 11-M, autor de 191 asesinatos y 1891 en grado de tentativa. Sin embargo, el tribunal de la Audiencia Nacional que le juzgó concluyó que El Egipcio no debía ser condenado por estos delitos. A raíz de la decisión, la Fiscalía española recurrirá ante una absolución que no consideró justa y advirtió de que, al menos, debieran caer sobre Rabei Osman 14 años de prisión por pertenencia a organización terrorista.

El conflicto surge al existir una condena previa, interpuesta además por la justicia italiana a El Egipcio. De hecho, fue detenido el 8 de junio de 2004 en Milán, donde tenía su residencia particular, intervenida por la misma Policía de Italia, que pinchó el teléfono y realizó diversas escuchas con anterioridad a la detención. Una vez efectuadas, la Policía descubrió la pertenencia de Rabei Osman a una “asociación de malhechores con fines de terrorismo internacional”. La condena por la que se juzgó al presunto miembro de una célula yihadista, previa al traslado del mismo en noviembre para acudir al juicio del 11-M a Madrid, fue de diez años. No obstante, la corte de Milán rectificó, y al descartar su implicación en los atentados de Madrid como autor intelectual o inductor de los mismos, decidió el 29 de octubre reducir la pena en dos años y condenarle exclusivamente a ocho. Esta condena choca con la que la Fiscalía de España propone, y cuyo marco penal es exactamente el mismo que el de la ya interpuesta. Es decir, tal y como dice la STC. 2/81, de 30 de enero, el principio non bis in idem no se encuentra reconocido como derecho constitucional, pero sí implícitamente como trasunto de los principios de legalidad y tipicidad recogidos en el 25 de la CE. Por tanto, es perfectamente aplicable en este tipo de casos, donde también se interpreta que, aunque se le haya juzgado en el extranjero, esa condena sigue aplicándose a un mismo hecho. Tal como recoge el principio jurídico citado, el doble enjuiciamiento estaría prohibido, y esa es la vía a la que ha acogido la Audiencia Nacional. La Fiscalía advirtió de que la condena italiana aún no es firme y que por dicho motivo podría ser juzgado en territorio español por considerarse miembro de un grupo terrorista; no obstante, el principio se aplica independientemente de si es absuelto o no en el país donde se le juzgó por primera vez. Las escuchas telefónicas han supuesto otro punto de enfrentamiento entre Fiscalía y tribunal; esta vez, en relación con la traducción de las mismas. Tan es así que la Audiencia Nacional prefirió las versiones de los distintos intérpretes árabes presentes en el juicio, entre los que se encuentra un egipcio, a las transcripciones de la Policía italiana. Estos últimos aseguran haber escuchado que “la operación de Madrid” era suya, mientras que los primeros suprimen tal posibilidad e incluso afirman que cuando se refiriere a su “gente”, no lo hace en relación con el grupo terrorista, sino con su religión y su entorno más próximo. Las escuchas fueron clave, además, para echar abajo la teoría de que El Egipcio podría haber sido autor intelectual. Los traductores árabes dijeron a este respecto que en las grabaciones se entiende que Rabei Osman comenta: “Yo estaba al tanto previamente, pero exactamente... exactamente lo que iba a pasar no me dijeron...”. ”Ni en montañas ni en desiertos muy lejanos” No obstante, los ecos de la sentencia del 11-M no sólo colean en los tribunales sino también entre la clase política. Incluso el ex presidente del Gobierno, José María Aznar reapareció para reiterar las palabras que ya pronunció durante su declaración en la comisión de investigación de los atentados producidos en la recta final de su mandato. Aznar aseguró que mantiene íntegramente lo que dijo en aquella ocasión: “Digo que los que idearon estos atentados yo creo que no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Lo dije entonces y lo repito ahora, sean quienes sean”. El ex presidente indicó que “no se deduce” de la sentencia del 11-M que los atentados estuvieran relacionados con la intervención en Iraq. “Eso no se había dicho jamás, en ningún sitio del mundo. Lo que tenemos en la memoria son las sedes del PP rodeadas de gente y los militantes, los diputados, los ministros, el propio presidente del Gobierno, siendo tildado de criminal y asesino”. “Si alguien tiene que dar alguna explicación son quienes defendieron la tesis de Iraq en los atentados”, añadió. Además, afirmó que los atentados tenían el especial “objetivo político de cambiar el curso político de España y desgraciadamente consiguió sus objetivos”. Manifestó que los atentados “alguien los idea, los dirige, los planifica y da la orden de ejecutarlos” y que “si no se sabe” quién ha sido “convendría saberlo”. “Sabemos los autores materiales, todos ellos fueron detenidos por el Gobierno que yo presidía; de lo demás, sabemos muy poco", recalcó Aznar, recordando que en los momentos posteriores a los atentados se dijo que "la culpa es del Gobierno, no de los terroristas. Eso no se había dicho jamás en ningún atentado terrorista”. Al preguntar al ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, por las declaraciones de José María Aznar, respondió: “¿Quién? ¿El señor Aznar? ¿Quién es? Ah, el ex presidente, es que como estoy aquí en la vida política activa estoy preocupado por lo que dice la gente que tiene responsabilidad, los que carecen de responsabilidades, o se comportan irresponsablemente lo mejor que pueden hacer es callarse”.