LIBERTAD DE EXPRESIÓN-DERECHO AL HONOR

Humoristas de Deia, procesados por un delito de injurias contra la Corona

Por Lurdes Noelia Segovia2 min

Comunicación24-09-2007

Los humoristas gráficos, Josetxu Rodríguez y Javier Ripa y el articulista Incola Lococo del diario vasco Deia fueron procesados por un delito grave de injurias a la Corona por una artículo sobre una cacería del Rey en Rusia. Los imputados critican la actuación de la Fiscalía.

Tras la publicación en el diario Deia de un artículo y una fotocomposición sobre la caza de un oso por parte del Rey Don Juan Carlos en octubre de 2006, los humoristas gráficos Josetxu Rodríguez y Javier Ripa y el articulista Nicola Lococo declararon ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, como imputados en un delito de injurias graves contra la Corona. Los tres imputados fueron citados por Grande-Marlaska a raíz de la querella interpuesta contra ellos el pasado mes de enero por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que les atribuye la comisión de un delito de injurias graves al Rey al considerar que el artículo contenía "expresiones vejatorias, humillantes y atentatorias contra la dignidad y el honor" del jefe de Estado. En la fotocomposición que acompañaba al texto, el monarca aparecía junto a un barril de licor. En su defensa, los tres imputados declararon ante Grande-Marlaska que "los lectores de Deia saben diferenciar muy bien lo que es la información del periódico del contenido humorístico que se ofrece en el suplemento en el que se publicó tanto la viñeta como el articulo". Al término de la declaración, los tres manifestaron a los periodistas que consideraban "ridículo tener que declarar por un asunto así" y Lococo aseguró que "en España se tiene el mismo respeto al Rey que el que tienen los musulmanes con Mahoma". Los imputados desmintieron que la viñeta sirviera para reforzar el artículo ya que según explicaron "fue publicada tres días antes que el escrito". En el artículo, titulado Las tribulaciones del oso Yoghi, Lococo tildaba al monarca de "mequetrefe", "auténtico y genuino irresponsable" y "sanguinario turista reincidente", entre otros apelativos. Asimismo, tras prestar declaración ante el juez Marlaska por un periodo de diez minutos cada uno, los dibujantes y el columnista denunciaron que ningún fiscal estuvo presente durante la declaración. "Te hacen venir desde Bilbao, pagar una noche de hotel y luego ni se presentan, es una falta de respeto", aseguró Rodríguez, quien acusó a la Fiscalía de "prepotente". Fueron los funcionarios del Juzgado Central de Instrucción número 3 los encargados de comunicar a la Fiscalía esta ausencia, que fue explicada desde el Ministerio Público como un "malentendido" debido a una reasignación de responsabilidades. Por su parte, el autor del artículo, Nicola Lococo, manifestó al término de su comparecencia ante Grande-Marlaska que "el Rey en España es intocable, se le tiene más respeto incluso que a Jesucristo con el que se puede hacer todo tipo de bromas. El respeto hacia el Rey en España es como el que se le guarda a Mahoma en los países islámicos", añadió. Tras el interrogatorio a los imputados, el magistrado trasladará a la Fiscalía el resultado de las declaraciones y, en función de esa información, será el Ministerio Público quien decida si continuar con la querella o archivar el caso.