OCUPACIÓN DE IRAQ
Diputados del PP creen un error el papel de Aznar y el PSOE pide un juicio
Por Elena Gómez3 min
España22-03-2007
El PSOE se sumó a las voces que abogan porque José María Aznar sea juzgado por el Tribunal Penal Internacional de la Haya por su apoyo a la invasión de Irak y que coincide con el cuarto aniversario del comienzo de la guerra en el país.
El número dos de los socialistas, José Blanco, afirmó que apoyará esta decisión de llevar ante la Justicia a los integrantes de la foto de las Azores si se hallan argumentos jurídicos con una dinámica expresión: "Me apunto a eso", dijo. La propuesta fue promovida por los integrantes de Izquierda Unida y por el juez Baltasar Garzón que pidió en un artículo de prensa "profundizar en la eventual responsabilidad penal" de quien alentó la guerra "ilegal".El magistrado publicó un artículo con motivo del cuarto aniversario del comienzo de la guerra en el que recuerda la ilegalidad de la invasión, la inexistencia de las armas de destrucción masiva en las que se escudaron Estados Unidos, Gran Bretaña y España, inexistencia que Aznar ha asumido casi cuatro años después, y la "cobertura y coartada a esa opción ilegal" que prestó el Gobierno del PP. De esta manera, se da la posibilidad de que la Corte internacional juzgue a los presidentes de EE.UU y Gran Bretaña, George Bush y Tony Blair respectivamente, por invadir Iraq en contra del criterio de Naciones Unidas fue apuntada la semana pasada por el fiscal del alto tribunal, el argentino Luís Moreno Ocaña. Ante esa opción, IU abogó el lunes por sumar a Aznar a los posibles procesados en La Haya, dado el apoyo que ofreció en el 2003 a los promotores del ataque a Iraq, simbolizado en la conocida foto de los tres dirigentes en las Azores, que se ha cobrado hasta la fecha 650.000 víctimas mortales. El grupo socialista consiguió ayer que todos los grupos, menos el PP, suscriban una proposición no de ley para condenar la decisión de iniciar la guerra contra Iraq por su "ilegalidad, injusticia y sus consecuencias catastróficas posteriores". La iniciativa, que se debatirá en un pleno el próximo mes, fue registrada tras constatar el bloqueo del PP al intento de que el Congreso emitiera una condena formal de la guerra en su cuarto aniversario. Sin llegar a defender la posibilidad de juzgar a Aznar por la guerra de Iraq, dos diputados populares también se manifestaron en contra de la guerra de Iraq. Aunque el portavoz de los populares, Eduardo Zaplana, considera que hablar de Iraq es una discusión "antigua" y oculta un "estado de nerviosismo e histeria bastante elevado" de los socialistas el diputado Jesús López-Medel insistió en que ya es "evidente" que la invasión fue "errónea, injusta y desproporcionada". En la misma línea, el diputado por Navarra, Jaime Ignacio del Burgo, calificó como un “error” la participación del entonces presidente del Gobierno en la foto de las Azores. Por su parte, el portavoz de Exteriores del PP, Gustavo de Arístegui, también tuvo palabras de critica hacía la gestión de la posguerra iraquí. No obstante, mientras en España se aviva un tema que lleva dando de qué hablar durante cuatro años, Aznar volvió a defender con entusiasmo la ocupación de Iraq desde Sidney (Australia), donde pronunció una conferencia. El ex presidente del Gobierno consideró que la petición de una "retirada rápida" de las tropas extranjeras de Iraq es una "muy mala idea" que hay que descartar. A su juicio, "salir corriendo" sería "reconocer la derrota" de la estrategia estadounidense que él apoyó cuando presidía el Gobierno español. Según la tesis de José María Aznar, esa retirada daría argumentos a Bin Ladden y el terrorismo islamista radical para continuar sus ataques a occidente, augurando que esa "retirada" convertiría a la civilización occidental en "vencida" y al islamismo terrorista en "vencedor".