Esta web contiene cookies. Al navegar acepta su uso conforme a la legislación vigente Más Información
Sorry, your browser does not support inline SVG

AFGANISTÁN

Partidos y asociaciones militares intercambian acusaciones sobre la misión

Por Angie RigueiroTiempo de lectura2 min
España23-02-2007

“Las tropas no han ido a Afganistán a ayudar a cruzar la calle a las ancianitas”. De este modo, el líder del PP, Mariano Rajoy, reivindicó el riesgo que entraña la presencia de España en aquel país y reprochó al Ejecutivo la ocultación de esa realidad. La muerte de la soldado Idoia Rodríguez ha supuesto un nuevo enfrentamiento entre populares y socialistas, en este caso, por el papel del Ejército en Afganistán.

Rajoy, pidió durante su instancia en Zamora la comparecencia del jefe del Ejecutivo para que explique la verdad sobre los riesgos de la misión que sufren los soldados españoles en Afganistán. El diputado del PSOE Jesús Cuadrado acusó hoy al líder del PP, de "crear confusión "a los españoles en torno a la misión “humanitaria” que desarrollan las tropas españolas en Afganistán. Por su parte, El secretario general del PP, Ángel Acebes, acusó al Ejecutivo de "ocultar" a la opinión pública el verdadero riesgo de la misión militar en Afganistán donde, según él, se vive una "guerra asimétrica" para proteger la imagen del presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, como "adalid de la paz". También aseguró que al líder del Ejecutivo "no le interesa que se publiquen" los documentos militares en los que se afirma que en Afganistán se está produciendo una "guerra asimétrica, desigual entre las diferentes fuerzas presentes en el país". Los socialistas también han manifestado su propia opinión sobre las actuaciones que ha llevado a cabo la oposición, desde que fueron concientes del fallecimiento de la soldado Rodríguez en un atentado en Afganistán, en el que se dirigían a ayudar a tropas italianas. El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha advertido a los populares de que “no se trata de lavar su conciencia” por haber llevado a España a la guerra de Irak “con la sangre derramada de una persona que trabajaba por la paz en una misión humanitaria”. Recordó que la misión en Afganistán fue acordada en el año 2001, bajo el Gobierno de José María Aznar, y subrayó que Federico Trillo, por aquel entonces ministro de Defensa, “decía que era una misión de paz y en ningún caso de guerra”. En este contexto, han tenido mucho que decir las asociaciones de militares, que representan la voz independiente en este asunto. Una fuente militar explicó que la seguridad ha descendido en el ex feudo talibán, aunque matizó: “No llega a ser dramático. Hay ataques suicidas, hay más insurgencia, pero no afecta a las zonas donde la ISAF está plenamente implantada. También ahora hay mayor oposición porque se está intentando erradicar las plantaciones de opio y eso levanta muchas ampollas y hacen aún más presentes los ataques”. La misión en Afganistán supone asumir grandes riesgos, como lo reconoció el ministro de Defensa, José Antonio Alonso. Sin embargo, el compromiso es firme y las tropas permanecerán allí. De momento todas las misiones españolas, excepto la de Congo y la del Báltico, las prorroga el Consejo de Ministros anualmente y volverán con toda probabilidad a prorrogarse este año.