PERIODISTAS

La APM acepta la creación de un Colegio de Periodistas

Por Fátima Mazloum Martín3 min

Comunicación19-02-2007

La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) certifica la creación de un Colegio de Periodistas de Madrid que represente a los informadores de la región. Además, la APM renovará sus estatutos y exigirá el título universitario para formar parte de la Asociación.

La Junta Directiva a la Comunidad de Madrid propuso la creación de un Colegio de Periodistas. Ahora, esa propuesta ha sido ratificada por unanimidad por la Junta Directiva de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM). El nuevo organismo, que podrá aprobarse en marzo o abril, desempeñará un papel "representativo" del colectivo de los periodistas que ejercen en la Comunidad. El presidente de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), Fernando González Urbaneja, ha señalado que no se establecerá a través del nuevo organismo una colegiación obligatoria ni habilitante para el ejercicio de la profesión periodística. Los informadores podrán adscribirse de forma voluntaria al Colegio y los asociados no perderán sus derechos ni verán aumentar las cuotas. Asimismo, la APM procederá a la reforma de los Estatutos. Entre sus cambios más relevantes se encuentra el hecho de que la Asociación exigirá el título universitario para poder ingresar en la APM. La APM y la FAPE discrepan del Estatuto del periodista "Todo aquel que tiene por ocupación principal y remunerada la obtención, elaboración, tratamiento y difusión por cualquier medio de información de actualidad (...) con independencia del tipo de relación contractual que pueda mantener con una o varias empresas, instituciones o asociaciones". Así define a los informadores el texto propuesto para el Estatuto del periodista. La pregunta es ¿quién es el periodista?, ¿es necesario tener el título para trabajar en un medio? Izquierda Unida presentó en 2004 un borrador de este texto. Con su propuesta, pretendía preservar los derechos de los periodistas entre los que caben la libertad de expresión, la cláusula de conciencia, etc y poner más impedimentos a la manipulación informativa. La tramitación siguió en marcha, pero dividió a los sectores políticos, a las organizaciones y a los sindicatos. Algunos respaldaron el texto (PSOE, IU, Sindicatos, Foro de Periodistas, entre otros) y otros no estuvieron de acuerdo con los artículos redactados (PP y, posteriormente, la APM y la FAPE, entre otros). El Foro de organizaciones de Periodistas ha aspirado desde hace muchos años a conseguir que el Estatuto del Periodista fuera una realidad. Este foro es una agrupación que reúne a la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP), al Colegio de Periodistas de Cataluña y al de Galicia, a las secciones correspondientes de CC.OO y UGT y, hasta hace unos meses, a la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE). "No nos gustaba el texto, pedimos que se revisara, no nos hicieron caso y, entre otras cosas, por eso nos salimos del Foro", señaló Urbaneja. La Fape discrepa del artículo 1 “que no avanza un paso en la definición del periodista, por lo que resulta irrelevante, inútil. Pasa por alto la titulación, y atribuye la acreditación a la nómina y a la imprecisa definición de 'ocupación principal y remunerada'” y del artículo 2, entre muchos otros artículos, que se refiere al carné profesional otorgado por un Consejo Estatal de la Información. “Ese Consejo constituye el eje del proyecto de ley y, para nosotros, es lo peor del mismo, una anomalía en el mundo democrático que tendrá el rechazo de la mayoría de las organizaciones de periodistas”.