ETA

La Justicia deja en prisión a De Juana y permite su alimentación forzosa

Por Antonio Pérez4 min

España26-01-2007

El Pleno de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional hizo caer la balanza en contra de la postura del fiscal y decidió que el etarra, hospitalizado y en peligro de muerte por una huelga de hambre que inició el pasado mes de agosto, continuara encarcelado al considerar que es “el único responsable” de su situación. Una sentencia que la izquierda abertzale considera injusta.

El etarra José Ignacio de Juana Chaos, al igual que ocurrió durante el “alto el fuego permanente” de ETA, sigue siendo uno de los iconos que la izquierda abertzale. La huelga de hambre iniciada por el preso en agosto del año pasado, como medida de protesta por la sentencia que le condenaba a más de doce años de prisión por la publicación de unas cartas en el diario Gara, se erigió como una de las piezas clave en el denominado proceso de paz entre ETA y el Gobierno central prácticamente desde el inicio de las negociaciones. Numerosas manifestaciones exigieron al Gobierno la liberación del preso como una de las condiciones para seguir adelante con el diálogo. Con el proceso en vía muerta y ante el empeoramiento del estado de salud del preso, la Justicia ha tenido que intervenir. Los médicos del hospital Doce de Octubre, donde De Juana está ingresado, advirtieron de que, de mantenerse la situación, el etarra podría sufrir secuelas “irreversibles” o, incluso, una muerte súbita como consecuencia de la huelga de hambre. La Audiencia Nacional decidió entonces barajar como posibles opciones la alimentación forzosa del recluso –que se encuentra en prisión preventiva-, establecer una prisión atenuada, revisar su condena e, incluso, la excarcelación. Ante la importancia de la decisión, que podría crear un precedente, el órgano jurisdiccional se reunió en pleno con el objetivo de aportar una decisión colegiada. Antes de hacer pública su valoración, la Audiencia Nacional consultó tanto con la Fiscalía como con la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). En el primer caso, el fiscal Fernando Burgos solicitó una prisión atenuada en el domicilio del etarra con vigilancia médica y policial debido a los riesgos que entrañaba volver a alimentar a De Juana Chaos por la fuerza. Su argumentación se basaba en el supuesto de un preso con enfermedad grave, contemplado en la Ley de Enjuiciamiento criminal. Por otro lado, la AVT respondió a la petición de la Audiencia Nacional pidiendo el mantenimiento de la prisión preventiva para el citado preso y, si fuera necesario, proceder a la “alimentación forzosa”. Mientras tanto, los partidos políticos también mediaron antes de conocer la sentencia judicial. El PSOE se mostró más bien cauteloso, pero desde el PP su propio presidente, Mariano Rajoy, advirtió sobre las repercusiones que podría tener el encarcelamiento del etarra. En ese mismo sentido ahondó la máxima responsable de los populares en el País Vasco, María San Gil, al asegurar que ese extremo supondría un “nefasto precedente” para el futuro. EL GOBIERNO “ACATA Y CALLA” Y EL PP SE LLEVA UNA ALEGRÍA Finalmente, la Audiencia Nacional decidió por doce votos a cuatro caer la balanza del lado de la AVT y sentenció que, debido a que los problemas de salud de De Juana habían sido creados por él mismo y a que su estado no era consecuencia de su estancia en prisión, sino de una decisión personal, el etarra seguiría en prisión preventiva y en observación médica. Además, la Audiencia abrió las puertas a que los médicos, si lo consideraran necesario, procedieran a su alimentación forzosa para garantizar la vida del terrorista. La postura de la Justicia contó con el respaldo unánime de la AVT y del PP. El jefe de la oposición, de hecho, llegó a decir que la sentencia había sido “una de las alegrías más grandes” de su vida. Por el contrario, el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, afirmó que la respuesta de los jueces “es una decisión jurisdiccional que se acata y punto”, pero también matizó que se había “otras soluciones” posibles. Desde el Partido Socialista de Euskadi también se acata la decisión, pero el secretario general del partido en el País Vasco, Patxi López, hizo hincapié en la necesidad de garantizar la vida de las personas por encima de todo y en que la propuesta de prisión atenuada no suponía “ceder a ningún chantaje”, sino “salvar una vida”. Más allá fue, sin embargo, el Gobierno vasco, que consideró que la decisión judicial “era una actuación más de la carrera de despropósito judicial”, por lo que pidió al Tribunal Supremo que interviniera en el caso y aclarara la situación penal de De Juana. También Batasuna criticó la sentencia. Desde el entorno abertzale creen que es injusta y, por este motivo, la tildaron de “basura judicial”. Por otra parte, el Ejecutivo central, en la misma línea que el titular de Justicia, también asumió la sentencia. “Cuando la Justicia habla, el Gobierno acata y calla”, aseguró la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. En la misma línea se expresó también el propio presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, en un coloquio en la Casa de América, junto al juez Baltasar Garzón. Allí, el jefe del Ejecutivo hizo bandera de la independencia y del respeto a la Justicia de su Gobierno en el caso de De Juana Chaos. En ese encuentro, además, Zapatero llegó a asegurar que “quizás” estemos ante la “fase final” de ETA “sin decir cuánto durará y cuánto representará de dificultad”. El presidente también manifestó que “cuando esa fase final se advierte, suele pasar que el debate se intensifica”.