11-M / ETA

Garzón se inhibe del caso de los peritos tras exculpar a los superiores

Por Enrique García García 2 min

España07-10-2006

El juez Garzón no era competente para investigar un delito de falsedad documental. Asi se lo hizo saber la Fiscalía de la Audiencia Nacional quien pido al juez Baltasar Garzón que se retirase de la investigación del documento que relacionaba al 11-M y ETA. Garzón accedió y puso fin a más de una semana de críticas y acusaciones.

El Juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, volvió al ojo del huracán cuando determinó imputo a tres peritos de la Policía Científica al considerar que pretendían -a través de un documento oficial- involucrar a ETA con la matanza de Atocha empleando como nexo de unión la supuesta aparición de ácido bórico en el domicilio de uno de los detenidos por los atentados. Se trata de una sustancia habitual en insecticidas y desodorantes, que ya fue encontrada en el año 2001 en un piso franco de ETA. Ahora queda por determinar si puede o no usarse como parte de un explosivo. Dicho documento fue firmado a lo largo del presente año, y pretendía pasar por un informe redactado y entregado en 2005 como los resultados de la investigación de la catástrofe. Por ello el magistrado acusó a los peritos de un presunto delito de falsedad documental. Inmediatamente el juez Garzón pasó a ser el banco de la polémica y de las críticas de ciertos sectores hasta tal punto que solicitó –sin éxito- el amparo del poder judicial. Le acusaban de haber atentado contra los derechos de los tres peritos cuando fueron llamados a declarar. Debido a esas presiones, el magistrado ha decidido por fin dejar de instruir la acusación contra los peritos, puesto que esta es, en todo caso, competencia del juzgado de instrucción de Madrid, al no tratarse de un delito de terrorismo, narcotráfico o crimen organizado. Declaración de inocencia Eso sí, Garzón aprovecho para decir su ultima palabra. Según informó en su último auto, Garzón considera inocentes a los superiores de los tres peritos implicados en el caso. "Queda claramente acreditada la ausencia de indicios de criminalidad respecto de las personas denunciadas", afirma Garzón en relación al ex comisario de Información Telesforo Rubio; el jefe de Analítica de la Policía Judicial, Francisco Ramírez; el Comisario General de Policía Científica, Miguel Ángel Santano y el Jefe de Análisis de este departamento, José Andradas. Además el auto asegura que seguirá investigado a Hassan el Harrak, el supuesto terrorista en cuyo domicilio se encontró el ácido bórico. El caso ha quedado de momento en manos del juzgado de instrucción número 35 de Madrid. Por lo pronto, los peritos ya fueron llamados a declarar como testigos por la juez encargada ahora del caso, Gemma Gallego.