CASO BBVA
La defensa de Ybarra acusa a González de mentir en el juicio
Por Javier de la Fuente
1 min
Economía13-11-2005
La mejor defensa es un buen ataque, ha debido de pensar el abogado defensor del ex presidente del BBVA Emilio Ybarra. Éste ha acusado al actual presidente del BBVA, Francisco González, de mentir en el juicio por el caso de las pensiones fraudulentas. Concretamente el letrado de Ybarra ha asegurado que el principal “testigo de cargo, que no es tal, no ha dicho la verdad”.
La defensa del ex copresidente del BBVA ha asegurado que, cuando González declaró en el juicio ante el tribunal, dijo que hubo varias reuniones en las que pidió a Ybarra que se repatriaran los fondos extracontables, cuando, según la defensa, sólo hizo falta una reunión para que los dos ex copresidentes ordenaran el retorno del dinero. Respecto a este dinero, con el que se pagó las pensiones millonarias de 22 ex altos cargos del BBV, tres ex ejecutivos del BBV –inculpados en el caso- han declarado que estos fondos se constituyeron tras la fusión con Argentaria para “liquidar” o “cerrar” una etapa anterior. Estos ex altos cargos aseguran que en el momento de su firma “la operación era correcta y legítima”. En cuanto a las acusaciones de la defensa del ex copresidente de la entidad financiera hacia el actual presidente, Francisco González, la defensa ha asegurado que González manifestó no conocer el tema de los fondos de Alico en su totalidad hasta enero del año 2002, cuando se concluyó el informe encargado por el Banco de España. Según el letrado, esto no es cierto, puesto que un año antes Ybarra y el entonces consejero delegado del banco, Pedro Luis Uriarte, informaron a González de la reunión que habían mantenido con el gobernador del Banco de España, y el ex consejero de la entidad Ricardo Muguruza también le mantuvo al tanto del informe que en el año 2001 se remitió al Banco de España.