OLIMPISMO

Los Juegos de 2012 son cosa de tres

Por F. J. González3 min

Deportes06-06-2005

El informe de la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional (COI), tras las visitas a cada una de las ciudades candidatas, es uno de los documentos que más valorarán los miembros del COI con derecho a voto en la asamblea que el 6 de julio, en Singapur, decidirá la sede de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de verano de 2012.

Candidatura Madrid 2012 El informe del COI destaca la gran calidad de la presentación de la candidatura madrileña. Dicho informe subraya el gran apoyo al proyecto -alrededor del 80 por ciento de la población, muy por encima de sus rivales-, el gran número de instalaciones terminadas o en curso de construcción , la unidad de las instituciones y el destacado apoyo al deporte paralímpico -ya que la organización supone albergar ambos Juegos- prestado por España. Además, la candidatura madrileña ha corregido la experiencia en albergar acontecimientos deportivos de primer orden y las garantías de seguridad en un acontecimiento de tal magnitud, mejoras que han convencido a los comisionados. En el debe, las plazas hoteleras situadas a más de una hora del Anillo Olímpico -principalmente, la sede de Palma de Mallorca- han sido escasas. El regidor matritense, Alberto Ruiz-Gallardón, quedó satisfecho y reconoció: "sólo lamento una cosa: que no puntúe los aspectos de las ciudades candidatas, porque estamos convencidos de que hoy seríamos los primeros". París y Londres La capital francesa se sitúa a la cabeza de la carrera olímpica, con una presentación e informaciones calificadas de "muy alta calidad" por el COI. Destaca el presupuesto, detallado y bien documentado -de 2.650 millones de euros-, la excelente oferta de alojamientos y un eficaz sistema de transportes, junto con una Villa Olímpica en cuyo diseño han participado deportistas. El informe valora que las recomendaciones que se sugirieron han sido bien tomadas en consideración, aunque pasa por alto los problemas de apoyo popular de la población parisina al proyecto, principalmente por las huelgas laborales y las protestas de los ecologistas. Para el alcalde de París, Bertrand Delanoë, el resultado "nos alienta a seguir trabajando con determinación y es para nosotros un orgullo, pero no vamos a caer en la autosatisfacción". También de muy alta calidad ha sido calificado el proyecto londinense, que aumenta el optimismo y sitúa a la capital inglesa a la altura de Madrid, pese a las dudas sobre la viabilidad de sus infraestructuras olímpicas y las mejoras en el transporte público, que afecta directamente a uno de sus puntos fuertes: la capacidad hotelera. El deporte paralímpico, con una gran cobertura mediática y un sólido apoyo popular, queda subrayado. El presidente del Comité organizador de Londres 2012, el ex atleta Sebastian Coe, dice sentirse "particularmente complacido con que la comisión de evaluación del COI haya reconocido el trabajo realizado en el transporte, y con relación al apoyo público y gubernamental". Nueva York y Moscú Al igual que Madrid, Nueva York ha visto calificadas sus presentaciones de gran calidad. El mayor problema de la candidata estadounidense radica en las grandes diferencias políticas entre partidarios y detractores del proyecto olímpico. Junto a esto, la comisión del COI no ha obtenido ninguna garantía de que se pueda disponer de terrenos para la construcción de casi la mitad de lugares de competición aún por edificar, entre ellos el estadio olímpico. La futura herencia de instalaciones y una mayor promoción del deporte paralímpico son dos de sus principales valores. Para Dan Doctoroff, fundador del proyecto NYC2012, "la competición está muy reñida, pero Nueva York está firmemente en un alto nivel". La candidatura que ha generado mayor escepticismo ha sido moscovita, partiendo de la falta de información y una planificación del proyecto poco detalladado en aspectos como las fechas. Un presupuesto factible pero débil, la necesidad -hasta cierto punto apremiante- de construir nuevos hoteles y una villa para los periodistas, y un movimiento paralímpico en vías de desarrollo limitan sus posibilidades. A favor destaca el legado en infraestructuras que hereda de la Olimpiada de 1980. Con todo, "nuestro proyecto ofrece garantías de todos los recursos necesarios, materiales, financieros y humanos", insiste el presidente del Comité de Moscú 2012, Valeri Shántsev.