CUENTAS

El Congreso aprueba los Presupuestos Generales del Estado para 2005

Por Paula Escalada Medrano2 min

Economía26-12-2004

Aunque han dado que hablar, no se han salido con la suya. El Senado ha sentado precedente pero, una vez más, no ha ayudado a dar un giro a nada para cambiarlo. La poca relevancia de la, paradójicamente, cámara alta pone en duda la existencia de un sistema bicameral en España.

Finalmente, el pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2005. El texto salió adelante con 180 votos a favor (PSOE, CC, ERC, IU-ICV y CHA) y 162 en contra (PP, CiU, PNV y todo el Grupo Mixto, menos CHA). Así, queda levantado el veto que cayó sobre esta Ley cuando fue sometida a votación en el Senado. La tramitación de la ley de Presupuestos Generales para el 2005, así como la de toda ley, sigue un camino de ida y vuelta. Primero es redactada y puesta a votación en el Congreso. Luego va al Senado para corregir pequeños fallos que puedan existir y someterse también a votación. El Senado no puede derogar definitivamente un proyecto de ley, solo modificarlo a través de enmiendas. Finalmente, vuelve al Congreso para someterse a la votación final. La ley de Presupuestos Generales se aprobó el pasado 27 de octubre por mayoría. Tenía algunos fallos que corregir que deberían haber sido arreglados en el Senado, a través de enmiendas. Pero como la cámara alta la rechazó, no hubo cabida para las modificaciones, y los errores iniciales permanecen. Ante esto, el Gobierno tuvo que actuar mediante decretos ley para corregir estos errores. Algunos eran tan llamativos como que la cuantía del nuevo indicador de referencia para acceder a determinadas rentas o prestaciones públicas (Iprem) se fija en 6.577,20 euros mensuales. El dato tenía que ser anual, ya que, si no, los desempleados serían millonarios. En su intervención durante el pleno del Congreso, el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, defendió que estos Presupuestos son los “adecuados para la situación actual” y, por lo tanto, no hay “razones macroeconómicas” que justifiquen el rechazo a estas cuentas. En cuanto a los errores, avisó que puede haber “modificaciones de algunas partidas por uno u otro tema” y que, en esas situaciones, “se analizará cada caso para ver cuál es la solución oportuna para esos temas que puedan haber quedado pendientes en el Senado”.