APUNTES DE BANQUILLO
Venganza y sospechas
Por Roberto J. Madrigal
2 min
Deportes04-04-2004
El ciclismo español, que hasta ahora presumía de su condición de limpio, tampoco se libra de las sospechas de dopaje. El ex ciclista del Kelme Jesús Manzano, despedido por el equipo patroneado por Pepe Quiles después de la pasada Vuelta a España, ha decidido tirar de la manta y revelar, al igual que el francés Philippe Gaumont, los métodos que ellos han empleado para doparse y burlar los controles. Los detalles son para poner los pelos de punta: autotransfusiones de sangre, automedicación, consumo de sustancias que ponen en peligro la propia salud de los corredores… Además, saltan a la luz los conflictos entre la ética personal y las órdenes de equipo, un aspecto que atañe muy de cerca a su difícil convivencia con Vicente Belda, un director de carácter. Por lo pronto, el equipo valenciano ha perdido la invitación que le había guardado el Tour de Francia, mientras que a Manzano, en su condición de arrepentido, le han ofrecido la oportunidad de seguir corriendo en el equipo del Vaticano, el Amore e Vita. ¿Cada cual en su sitio? El tiempo dirá. Aun así, las declaraciones de Manzano deben tomarse en todo caso, más que como una afrenta, como un estímulo en la lucha contra el dopaje. Si el propio corredor ha dejado claro que no acusa a nadie, aunque a buen seguro habrá unos cuantos aludidos, sino que sólo destapa –aunque sea por venganza contra su ex equipo, que le debe dinero– que los controles no son del todo efectivos para acabar con las trampas, es un buen momento para hacer autocrítica y revisar los métodos. También quizá para sopesar si conviene sancionar no sólo al corredor, sino a directores y médicos –últimos implicados en el tráfico de fármacos–. Sería una medida efectiva, pero también difícil de demostrar en muchas ocasiones: aún hay demasiadas discrepancias y criterios contrapuestos en los organismos deportivos, que tan pronto imponen la mano dura como suspenden cautelarmente las sanciones, según el deporte del que se trate. Pero hay cuestiones que van más lejos. Una es la evidencia de que se necesita crear, cuanto antes, una agencia antidopaje efectiva en España. La responsabilidad recaía hasta ahora en la Comisión Nacional Antidopaje, pero si ya tardó seis meses en reunirse para debatir las consecuencias del caso Muehlegg, en 2002… El Consejo Superior de Deportes (CSD) también debe promover una solución inmediata y responsable, si los cambios políticos no lo impiden, además de supervisar la investigación judicial al respecto. La otra demanda que reclama Manzano es que la Asociación de Ciclistas Profesionales (ACP) no ha apoyado al corredor en su denuncia, como debería. No estaría de más escucharlo, sobre todo si los corredores ponen dinero de su bolsillo para financiar a la asociación.
