ANÁLISIS DE CULTURA
¿Tiene Wikipedia razón?
Por Marta G. Bruno
2 min
Cultura05-09-2010
Vagos, copiones...más de uno asegura que hoy las ideas escasean. Que nos lo han dado todo hecho, tanto que no podemos pensar por nosotros mismos. En una misma semana se han publicado las denuncias de dos supuestos plagios. El primero, el escritor francés Michel Houllebecq, uno de los más aclamados y respetados por la crítica...hasta hoy. Porque fíjense hasta que punto tiene poder la enciclopedia interactiva Wikipedia, que el autor copió párrafos enteros de esta para su última novela, La carte et le territoire. Damien Hirst es otro de los acusados de haber inspirado 15 de sus obras en otras de compañeros suyos. Si esto fuera cierto, hablaríamos de una violación de la paternidad de la obra, que se incluye en el contexto de los derechos morales. Pero por otra parte, también debemos tener en cuenta que Houllebecq utiliza extractos sobre la vida de personajes políticos, es decir, documentación, y no partes de otra novela publicada. Por otra parte, los propietarios de Wikipedia no lo tienen fácil ante los tribunales, ya que el contenido de esta enciclopedia está, como es sabido, redactado por los propios usuarios. Las acusaciones de plagio han salpicado a muchos autores, sobre todo los de best sellers, como la autora de Harry Potter, J.K. Rowling. Y en este sentido, el desarrollo de las nuevas tecnologías ha sido el empuje y la tentación perfecta para que más de uno copie contenidos digitales. La red está cambiando parte del tejido de nuestras vidas, y estas acusaciones ponen en tela de juicio el exceso de libertad en este medio, y la excesiva confianza que tenemos en él. Gran cantidad de datos falsos se publican en la enciclopedia más famosa de internet como si fueran ciertos, hemos dejado de recurrir a las enciclopedias físicas para consultar esta, y lo peor de todo es que esta herramienta se usa también en el ámbito profesional, muchas veces también por desgracia en el periodístico, con la consecuente pérdida de fiabilidad por parte del medio implicado. Pero lo más importante de todo es el alarmante estado pasivo en el que está sumida media sociedad, y parte de la que está activa no usa su intelecto como debería. Lo más grave de todo es que algunas de estas personas sean personajes públicos.
Seguir a @MartaGBruno
Marta G. Bruno
Directora de Cultura de LaSemana.es
Licenciada en Periodismo
Estudio Ciencias Políticas
Trabajo en 13TV
Antes en Intereconomía TV, La Razón y Europa Press