Caso Bárcenas

El juez desestima la demanda de Bárcenas contra el PP

Por Adriana Robledo2 min

España18-07-2014

Luis Bárcenas ingresó como trabajador en 1982 en el Partido Popular, PP. Bárcenas llegó a ser el tesorero del grupo político hasta que un periódico español publicó los denominados ‘Papeles de Bárcenas’, donde revelaban la contabilidad en negro del partido. El extesorero del PP demandó a la agrupación política por su despido. El juzgado de lo social número 16 de Madrid ha desestimado este viernes la demanda de Bárcenas a la que reclamaba una indemnización de 905.353 euros.

La juez ha fallado en favor del PP por no considerar acreditada la relación laboral y la presentación de servicios por parte de Bárcenas durante abril de 2010 hasta el 31 de enero de 2013. El extesorero y gerente del grupo político pidió la excedencia en 2004 y fue dado de alta en la Seguridad Social el 16 de abril de 2010 aunque le dieron de baja en enero de 2013. La magistrada María José Ceballos comentó que ambas partes han reconocido que no ha existido prestación de servicios durante ese tiempo por lo que “falta el dato esencial para que la relación sea calificada como contrato de trabajo”. La ley precisa que es necesario la existencia de esas funciones dentro del ámbito de organización y dirección de la persona jurídica. Bárcenas habría utilizado dependencias y medios del PP en el periodo de tiempo reclamado por el extesorero pero remarca en la sentencia que no se ha acreditado prestación de servicios y que el uso de este material “lo ha sido a título particular del acto y en su propio beneficio e interés”. El auto revela que el despido no puede considerarse abolido porque actualmente aparece en suspensión por la excedencia que pidió el propio extesorero y que no fue reingresado en sus funciones dentro de Génova. La sentencia revela que aunque existe una baja en la Seguridad Social en enero de 2013 la baja no tiene efecto porque no existe prestación efectiva de servicios. El alta en la Seguridad Social sería “indebida” y “sancionable” según el artículo 23 de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social. Bárcenas pedía una indemnización por no haber cobrado durante esos tres años, un tiempo en el que siguió trabajando en calidad de asesor y por lo que cobraba, según afirma el demandante, 21.300 euros brutos mensuales. El periodo como asesor tuvo una dependencia en la sede de Génova y utilizaba un vehículo con chófer marca Audi facilitado por el partido, al igual que medios personales y materiales como el servicio informático, secretaria personal o personal adscrito al partido que acudía a su domicilio cuando era necesario. El PP envió cestas de navidad durante los años 2010, 2011 y 2012 a la casa de Bárcenas y usaba una cuenta de correo corporativa del grupo político. Los abogados del PP han defendido que la relación laboral entre el partido y Bárcenas acabó en abril de 2010 y se le continuó pagando cada mes porque hubo un “mutuo acuerdo indemnizado en diferido” que ascendió hasta los 719.02 euros hasta enero de 2013. El acuerdo indemnizatorio no quedó por escrito porque el propio Bárcenas dijo que era un pacto de caballeros” y no convenía formalizar algo que podría ser filtrado y difundido.