CASO NOOS

El juez Castro se plantea investigar a Gallardón

Por Vera Cid2 min

Economía28-06-2013

El juez José Castro consulta a las partes del "caso Nóos" si debe o no imputar al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, por los acuerdos en su etapa de alcalde de Madrid entre la fundación de Iñaki Urdangarin y Madrid 16. El magistrado ha dado este viernes traslado a las partes de una solicitud de la acusación popular ejercida por Manos Limpias para "la formación de "pieza separada".

El titular del Juzgado de Instrucción 3 de Palma accede a la petición del sindicato Manos Limpias, Virginia López-Negrete, que considera que hay "elementos más que suficientes" para imputar al ex alcalde porque durante su etapa se adjudicaron 144.000 euros públicos a la trama Nóos a cambio de nada. Los investigadores hablan textualmente de "regalo". Según la investigación, además, la candidatura Madrid 16 abonó entre el 2007 y el 2009 un total de 140.000 euros a la Fundación Cultura e Integración Social (FCDIS), la tercera que montaron Urdangarín y Torres. De momento, están imputados el ex director de Deportes del Ayuntamiento de Madrid, Miguel de la Villa, y la ex consejera delegada de Madrid 2016, Mercedes Coghen. Estos abonos se realizaron en tres facturas por conceptos que han generado dudas. Según testimonios que obran en la causa, la FCDIS no realizó trabajos e informes concretos, sino que llevó a cabo una labor de lobby. Un portavoz del ministro de Justicia ha asegurado que Gallardón no está preocupado y remarca que se trata solo de una petición de Manos Limpias. En el plazo de 10 días, deberán pronunciarse al respecto la Fiscalía Anticorrupción y el resto de partes personadas, las defensas de los duques de Palma, del ex socio de Urdangarin, Diego Torres, y, entre otras, la Comunidad Balear y la Valenciana. En su declaración del pasado 23 de febrero, el duque de Palma aseguró que para la candidatura de Madrid 2016 se realizaron tanto una operación de marketing como la edición de un libro sobre el potencial del deporte para la integración de las personas desfavorecidas. El apoderado de Aizóon Mario Sorribas, hombre de confianza de Urdangarin en sus negocios, dijo en cambio en su declaración del pasado 10 de junio que no se realizó en realidad ningún trabajo más allá de alguna gestión puntual como ?lobby de presión?. Sorribas afirmó ante el juez Castro que, partir del año 2008, cuando la relación entre Torres y Urdangarin se rompió por los enfados mutuos, no se volvió a realizar ningún tipo de gestión para Madrid 2016, a pesar de seguir cobrando por ello. Finalmente, en la providencia, Castro acuerda tener por incorporados a la causa los documentos aportados por la representación procesal de Diego Torres, así como de su mujer, Ana María Tejeiro, de Virtual Strategies S.L., de Nóos Consultoría Estratégica S.L., de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, de Shiriaimasu S.L. y de Intuit Strategy Innovation Lab S.L.