ESTATUTO CATALUÑA

Más de 1.300 días de estudio para fracasar cinco veces

Por LaSemana.es2 min

España17-04-2010

Han pasado 1.355 días pero no han servido para nada. El Tribunal Constitucional ha sido incapaz de ponerse de acuerdo en más de tre años y medio sobre la legalidad del Estatuto de Cataluña. La división es total entre los magistrados, que han rechazado cinco proyectos de sentencia en todo este tiempo.

Todo comenzó el 13 de noviembre de 2003. Faltaban cuatro meses para las elecciones generales. José Luis Rodríguez Zapatero estaba todavía en la oposición y, con la frivolidad que permite verse lejos del Gobierno, prometió ante miles de catalanes su apoyo a la reforma del Estatuto que saliese del Parlament. "Apoyaré la reforma del Estatuto de Cataluña que apruebe el Parlamento de Cataluña", espetó durante un mitin de precampaña en el Palau Sant Jordi de Barcelona. Luego, Zapatero ganó las elecciones generales de 2004 tras los atentados terroristas del 11-M. Llegó a La Moncloa y, como había dicho, apadrinó el proyecto de reforma estatutaria que puso en marcha el entonces presidente Pascual Maragall. El Parlamento de Cataluña aprobó el nuevo Estatuto, lo mandó a las Cortes Generales y allí fue ratificado por el PSOE, aunque se introdujeron algunos cambios para suavizar las imposiciones de Esquerra Republicana. El Estatuto se sometió a consulta de los catalanes en junio de 2006 y, con una escasísima participación en las urnas, quedó refrendado. A los pocos días entró en vigor y el Partido Popular presentó recurso de inconstitucionalidad el 31 de julio de ese mismo año. Fue tan sólo el primero. Luego llegarían los del Defensor del Pueblo y los de las comunidades autónomas de Murcia, Valencia, La Rioja, Baleares y Aragón, estas dos últimas gobernadas por el PSOE. El Tribunal Constitucional apenas tardó un mes y medio en admitir a trámite el recurso del principal partido de la oposición, que a través de Mariano Rajoy había denunciado que se trataba de "una Constitución paralela" a la española aprobada en 1978. Los doce magistrados comenzaron a deliberar, pero tres años y medio después siguen sin llegar a un acuerdo. Uno de los jueces murió y otro fue recusado, así que sólo quedan diez para decidir si el Estatuto de Cataluña es constitucional o atenta contra la ley suprema. En cinco ocasiones han redactado un borrador de sentecia, lo han debatido y sometido a votación. Pero en las cinco ocasiones se rechazó la propuesta, al entender que era demasiado laxa con el Estatuto de Cataluña. Ahora, se ha cambiado al ponente y habrá que elaborar un nuevo texto para tratar de poner fin a una historia que dura más de 1.300 días.