PATROCINADOS POR EL SANTANDER

Garzón declara que no cobró los cursos impartidos en Nueva York

Por Alejandro Serrano2 min

España15-04-2010

Según señaló a la salida de la comparecencia su abogado defensor, Enrique Molina, Garzón tendría que salir indemne en este apartado, aunque el juez que lleva el caso, el instructor Manuel Marchena, investiga si cometió los delitos de prevaricación y cohecho al cobrar 302.000 euros en 2005 y 2006 al organizar unos cursos. Con semblante serio, y en compañía de sus escoltas, el juez Garzón acudió a las 10.15 de esta mañana a la citación ante una gran expectación mediática.

A su llegada, 15 minutos antes de la hora prevista, le recibieron medio centenar de cámaras de televisión y fotógrafos, aunque no había personas manifestándose a favor o en contra. Sólo una mujer que ha animado al juez con gritos de "inocente, inocente". La comparecencia ha comenzado con una hora de retraso por la insistencia del abogado de Garzón de que se registrase. Garzón ha detallado ante el instructor cuáles han sido sus honorarios, cómo los ha recibido y de dónde venían. Según su abogado, con independencia de estos honorarios, existía un patrocinio del Banco Santander, por importe de 302.000 dólares, que fue gestionado por la universidad y del que el juez no percibió ninguna cantidad. Además, ha recordado que en las actuaciones existen tres cartas en las que se reconoce la gestión de fondos por parte de la universidad. El juez comenzó a declarar ante el juez instructor Manuel Marchena a las 10.30 y finalizó cerca de las 15.20 horas. A la salida, el letrado del juez afirma que Garzón "no se siente perseguido" y recordó que las tres causas que tiene abiertas en el Supremo son "por imputaciones diferentes y con orígenes diferentes". Por eso, Molina ha subrayado que "pensar que el Tribunal Supremo somete a alguien a persecución es desde el punto de vista de un profesional algo inasumible", a su vez que rechaza que la carta que dirigió a Botín (presidente del Santander) signifique que percibió dinero. Por su parte, el abogado querellante José Luis Mazón ha asegurado que Garzón "se sabe muy bien el papel del imputado" y ha asegurado que durante su declaración se ha dedicado a "mentir" en relación con los documentos que obran en la causa y "ocultar" los aspectos que no convenían a sus intereses. "Se va a llevar un chasco tremendo", ha vaticinado antes de destacar la necesidad de “investigar en profundidad” este asunto. A su salida, el juez ha contado con el apoyo en la calle de una decena de personas, entre las que se encontraban dos representantes del colectivo Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo, que portaban pancartas con leyendas como "España del revés. Corruptos y fascistas juzgan al juez" y "Suprema justicia, suprema injusticia". A su entrada a la sede del tribunal, una mujer le apoyó con gritos de "inocente, inocente". Mientras termina dicha resolución, Garzón tendrá que esperar a que se lleve a cabo la resolución por las desapariciones del franquismo, en el que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) dictaminará su resultado dejándole, posiblemente, inhabilitado provisionalmente de sus funciones.