JUSTICIA

El CGPJ exige respeto a los jueces y a su independencia judicial.

Por Alejandro Serrano3 min

España09-03-2010

En la declaración leída en un acto público en Valencia por la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, recoge que "en relación con las informaciones, comentarios y opiniones que, en los últimos días, vienen produciéndose relativos a determinadas actuaciones judiciales que se siguen en el Tribunal Supremo y en la Audiencia Nacional", el CGPJ exige "el máximo respeto, nacional e internacional, hacia la independencia y la función jurisdiccional de los jueces y tribunales españoles.

La declaración no hace mención a ningún mandatario en concreto, pero se ha producido después de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, elogiase la "valentía" frente a ETA del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que está sumergido en tres querellas por prevaricación en el Tribunal Supremo. Una de ellas, por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo; otra, por los cobros recibidos durante su estancia en la Universidad de Nueva York; y la última, le cayó por las escuchas a la red Gürtel. El Consejo reitera además "que el desarrollo de la función judicial precisa de un sereno clima para su más adecuado ejercicio", y que éste clima "resulta difícilmente compatible con aquellas manifestaciones que produzcan un inmerecido efecto deslegitimador de la labor de los Jueces en su conjunto, provocando la desconfianza en un Poder básico del Estado". Añade que los jueces "cuentan, y contarán siempre, con todo el apoyo y defensa del CGPJ, como muy recientemente ha puesto de relieve el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar". Las cuatro asociaciones de jueces y magistrados que representan a la mitad de la carrera judicial, también se han pronunciado sobre las declaraciones de Zapatero, que dijo durante la cumbre euro marroquí en Granada, que “sabemos de la valentía que Garzón ha tenido durante muchos años en la batalla contra el terrorismo de ETA". Dos de las cuatro agrupaciones, las de corte conservador, han censurado estas palabras, que consideran "inoportunas" y "gravemente irresponsables". La progresista es la única que defiende el "legítimo derecho" del presidente a opinar, mientras que la moderada Francisco de Vitoria pide más prudencia y "las mínimas declaraciones posibles". Según declaraciones a El País, el portavoz de la moderada Asociación Francisco de Vitoria -la segunda de España en afiliados, 570-, Marcelino Sexmero, no ha querido entrar a valorar el "apoyo personal" de Zapatero a Garzón. "Los apoyos y las amistades son de cada uno y cada uno es libre de expresarlos o no. No tengo nada que decir al respecto ni voy a entrar a valorarlo", ha añadido el portavoz. A Sexmero este hecho no le parece "ni una situación rara ni un ataque al poder judicial". En cuanto a la progresista, Jueces para la Democracia (JpD), a través de su portavoz, Ignacio Espinosa, "no comparte en absoluto" las duras críticas a José Luis Rodríguez Zapatero por parte del resto de asociaciones. Zapatero está "en su legítimo derecho a decir, haciendo uso de su libertad de expresión, lo que quiera sobre Garzón". Por su parte, en una entrevista a Radio Euskadi, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM- mayoritaria con 1.200 asociados y conservadora-), Antonio García Martínez, ha calificado "lo del presidente de Gobierno" de "una irresponsabilidad absolutamente supina y difícilmente superable". Precisamente, el líder de la oposición, Mariano Rajoy, ha acusado al presidente del Gobierno de hacer "justo lo contrario de lo que debería hacer" por "presionar al Supremo" y "no apoyar a un juez español" (en referencia al magistrado Eloy Velasco) frente a los "insultos" del Gobierno de Venezuela.